平安建設斥平安銀行與平安建投“勾結”，本是“家人”緣何起矛盾？

來源：編輯：匿名發表時間：2023-08-24 00:51:41 熱度：59

導讀： 貝殼財經原創出品記者潘亦純編輯陳莉一紙公告將三家“平安”公司的矛盾公开化。平安建設集團有限公司 (簡稱平安建設)分別在8月21日、23日在其官方公衆號上連發兩份聲明，指控平安銀行杭州分行以...

貝殼財經原創出品

記者潘亦純

編輯陳莉

一紙公告將三家“平安”公司的矛盾公开化。

平安建設集團有限公司 (簡稱平安建設)分別在8月21日、23日在其官方公衆號上連發兩份聲明，指控平安銀行杭州分行以不正當手段阻撓公司辦理銀行業務，並與平安建投互相勾結，造成該公司1.8億元銀行存款滯留，影響公司工程進度。

8月23日，針對今日平安建設提及的關於平安銀行與平安建投互相勾結一事，平安銀行杭州分行對貝殼財經記者表示，“近日，我行在辦理相關公司業務過程中發現客戶身份存疑，爲保障資金安全，我行須根據制度規範啓動客戶身份盡職調查。在此期間，我行收到法院出具的司法凍結指令，並依據指令對相關账戶依法凍結。整個過程中，我行一直依法依規履行職責，切實維護客戶合法權益。”

貝殼財經記者通過天眼查發現，平安建投和平安建設本是“一家人”。平安建投持有平安建設48%的股權，爲其第二大股東，第一大股東爲鯤鵬控股集團有限公司，持股49%。個人股東余海軍持股3%。

緣何矛盾突然激化並被擺上台面？

貝殼財經記者查詢天眼查發現，平安建投與平安建設另一大股東鯤鵬控股集團有限公司存在股權質權糾紛，目前案件仍在民事一審階段。

注銷失控網銀盾的相關手續被拒

平安建設1.8億元滯留平安銀行

8月21日，平安建設發布公告稱，8月16日上午8時許，公司財務人員報告稱，公司全資子公司杭州平康名下多個銀行账戶中合計1.8億元被集中調動到了杭州平康名下平安銀行账戶中。

展开全文

經查，系原財務總監蘇某強未經公司合規報批流程，私自組織財務人員夏某敏等人所爲，且蘇某強失聯。因上述相關銀行账號的網銀盾被蘇某強及夏某敏等人控制，爲防止全公司資金進一步陷入更大風險，平安建設迅速決定緊急注銷失控網銀盾並重新申請新網銀盾。

公告稱，8月 16日上午，平安建設財務人員到達杭州平安金融中心A幢7樓平安銀行杭州分行辦理緊急注銷失控網銀盾的相關手續，在手續齊全的情況下被拒絕辦理。

平安建設稱，平安銀行的一系列行爲，直接導致公司1.8億元滯留在該行無法使用，截止到8月21日已有6日。

8月23日，平安建設再度發文稱，8月22日下午2點，平安銀行在已經接到上海中級人民法院訴訟保全裁定凍結杭州平康建設有限公司和平安建設2.6億元的資金後，才正式回復公司稱可以恢復業務正常辦理。

平安建設認爲，平安銀行無正當理由前提下拒絕辦理網銀盾業務的原因，是爲了給其兄弟單位平安建設投資有限公司(即平安建投)爭取訴訟保全的時間。

對此，平安銀行杭州分行回應稱，近日，平安銀行在辦理相關公司業務過程中發現客戶身份存疑，爲保障資金安全，須根據制度規範啓動客戶身份盡職調查。在此期間，平安銀行收到法院出具的司法凍結指令，並依據指令對相關账戶依法凍結。

平安建投爲平安建設第二大股東

矛盾升級或因股權質權糾紛？

穿透股權結構發現，平安建投與平安建設本是“一家人”。

公开資料顯示，平安建設前身是鯤鵬建設集團有限公司，成立於1993年，擁有市政公用工程施工總承包特級、建築工程施工總承包特級、市政行業工程設計甲級、建築行業工程設計甲級等二十余項建築業資質，是國內少數擁有“雙特雙甲”資質的建築綜合服務商。

國家企業信用信息公示系統顯示，平安建投則是平安建設的股東之一。天眼查數據則顯示，平安建投持有平安建設48%的股權，爲其第二大股東，第一大股東則爲鯤鵬控股集團有限公司，持股比例爲49%。

從公开報道來看，兩大股東的合作或許始於2020年，當年的9月份有報道顯示，平安建投和鯤鵬建設集團有限公司正式籤署股權合作協議，根據協議，平安建投正式參股鯤鵬建設，將在基礎設施建設領域展开廣泛和深度的合作。

而天眼查數據顯示，鯤鵬建設集團有限公司則是鯤鵬控股集團有限公司的子公司，後者持有前者80%的股份。

貝殼財經記者從天眼查發現，今年8月份，一則以平安建投作爲原告，鯤鵬控股集團有限公司作爲被告，案由爲股權質權糾紛的案件开庭，目前仍在民事一審階段。雙方矛盾的公开化或與雙方之間的股權質權糾紛有關。