來源： 編輯：匿名 發表時間：2024-10-14 17:01:26 熱度：9
福建廈門，女子和朋友相約到鼓浪嶼遊玩，路過一家手鏈店，眼見圍觀的人不少，上面注明一顆珠子5元，價格還算便宜，獵奇之余選了21個珠子，不料珠子成手鏈後，商家向她們索要435元。
女子喜歡旅遊，一直聽說廈門的鼓浪嶼很好玩，向朋友提出一起過來遊玩，朋友同意後，就趁着五一的假期到景區之中逛街，欣賞一下周邊的美景。
到了地方後，兩人對鼓浪嶼的美景很是喜歡，過來旅遊的客人也不少，於是順着人流在逛一些特色的店鋪，機緣巧合之下來到了一家手鏈店。
女子過來一看，手鏈店圍了不少人，攤子上擺放了各種珠子，五彩斑斕的，老板告知女子，一顆珠子只要5元，一條手鏈串起來就是幾十塊，十分劃算，老板還向女子介紹起手鏈的好處，讓她們有了想購买的想法。
女子留了一個心眼，向老板詢問珠子還有其他費用？老板解釋，珠子就是5元一個，並且表明他們攤位上的珠子是很不錯的，價格公道。
聽到老板的解釋後，女子心血來潮讓朋友一同挑選，兩人將弄三條手鏈留作紀念，隨後挑出了21顆珠子，交給老板加工成手鏈，期待手鏈戴起來有多好看。
老板果然是熟手的，一下子就將珠子串聯起來了，女子打算付款的時候，老板解釋，3條手鏈要435元，珠子5元一顆，但是手鏈要加收加工費和材料費用，比起市面上的手鏈還貴不少。
女子感覺上當了，可是老板解釋，他們都是這樣收費的，即便是當地人過去購买手鏈，也是要支付加工費用，並且將收費牌子給她們看。
兩個女子總共選了15個大珠子，6個小珠子，老板的牌上寫着收費，這讓女子上了關鍵性的一課，老板攤位上是明碼實價，只能向他們支付這筆費用。
可是女子越想越氣，於是將此事曝光，希望大家小心防範。
那么如何從法律的角度來解釋此事？
1.老板雖然有注明價格，但是未提前告知消費者具體的情況，侵害了女子的知情權，構成侵權責任。
《消費者權益保護法》第八條規定：消費者享有知悉其購买、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。
如果老板一开始不是強調珠子是5元，那么兩名女子也不會挑選珠子，按照雙方的口頭協議，三條手鏈21顆珠子是105元，可是老板事後才拿出牌子，指明需要繳納加工費，這是不合規的收費情況，屬於侵權行爲。
女子可要求老板退貨，取消此次交易。
2.商家將其他收費注明在不顯眼的地方，導致女子無法看到價格，屬於誤導女子消費，違反了相關法律，可沒收違法所得。
根據《價格法》第42條規定：經營者違反明碼標價規定的，責令改正，沒收違法所得，可以並處5000元以下的罰款。
在本案中，女子兩次詢問老板收費標准，可是老板強調珠子的收費，隱瞞了其他費用，屬於違反明碼標價的行爲，結合此項法律，可對其進行處罰，沒收違法所得，並處罰款。
可想而知，女子原本是想花105元，最終花了435元的心情，應當嚴令禁止此類行爲。
3.女子可提供相關的證據，要求對方承擔相應的賠償，退一賠三。
《消費者權益保護法》第55條規定：經營者提供商品有欺詐行爲的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額爲消費者購买商品的價款的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，爲五百元。
女子和老板之間有交易，雙方之間構成消費合同關系，應當履行和承擔各自的義務，女子可收集證據和支付信息，向有關部門舉報，要求老板承擔欺詐消費者的民事賠償，不滿500元的按500元計算，在退費後，老板還應賠償一千五百元。
綜上所述，這是一起發生在景區的價格欺詐，結果就是老板是故意隱瞞，被女子曝光到網上，必將爲自己的行爲付出代價，也希望其他消費者能夠擦亮雙眼，小心被坑。
標題：福建廈門，女子和朋友旅遊，看中珠子一顆5元，事後吐槽太貴了
地址：https://www.vogueseek.com/post/93578.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
