來源： 編輯：匿名 發表時間：2024-09-08 16:50:35 熱度：39
开篇我想先說一個重要鋪墊性的觀點：制定正確的外交战略和經濟战略，必須具備全球战略的格局和眼界。
這就帶出一個極爲重要的話題：對比我國增持美債與投資非洲，哪一個更安全？哪一個獲利更大？
我們一個一個來論述一下。
長期以來，不少“僞學者”一直都在攻擊中國投資和贊助非洲國家和拉美國家，他們的理由是中國還有那么多的窮人，爲何不把那些錢拿來補助他們？還要去援助非洲和南美國家？
這一點，我們可以從他們最崇拜的美國來對比。美國每天流浪並露宿街頭的人員都超過60萬人，還有兩千萬的黑人生活在社會底層，但美國爲何援助烏克蘭和以色列超過了2000億美元？很顯然，這是美國的“投資”，只不過是“战爭投資”。因爲美國的強國之道，就是战爭強國。
那么，中國在非洲和美洲的援助，本質上就是一種投資，但與美國不同，中國的投資是和平投資，是發展投資，更是全球战略投資。
在西方發達國家已經抱團的情況下，中國團結被西方國家嫌棄的非洲國家和中美、南美國家，才能擴大中國的影響力，贏取外部更大的支持和資源。
要知道，我們在非洲投資的結果，所獲得的直接經濟效益是我們援助款項的幾十上百倍。更重要的是，這形成了對中國很有利的世界格局，是中國抗衡美西方打壓的重要支柱。
中非合作論壇北京峰會正在舉行。9月5日，中國宣布，將中非關系整體定位提至新時代全天候中非命運共同體，和所有非洲建交國的雙邊關系都提到战略關系層面。
看看今天的中非關系，54個非洲國家當中，唯一沒有加入中非合作論壇的是台灣所謂的“邦交國”斯威士蘭。這是非洲一個最不起眼的內陸國家，其國土面積只有1.7萬多平方公裏，人口也僅有120萬。
可見中國在非洲的影響力有多大？爲什么美歐國家會攻擊中國在非洲是“新型殖民政策”？那是它們黔驢技窮情況下歇斯底裏的挑撥離間。因爲過去的非洲，是英法帝國主義的殖民地。
我再把話題放到中國持有和最近增持美債方面。
持有美債與投資非洲相比，哪一個更安全？哪一個獲利更多？
關於安全問題，我們在非洲的投資總體無憂。因爲美國及歐盟極有可能在中國解決台灣問題或者南海問題的時候，就像對待俄羅斯那樣，直接凍結、扣押和沒收。但非洲國家絕無可能這樣做。更何況，美國頂着35萬億美元的國債，其實就是頭上的超級炸彈，遲早會撐不住落地而爆炸。
但我們在非洲的投資和援助，其實類似於企業的投資和對當地的捐助，未來可期。看看中國，今天的礦產進口，是不是很大的比例來自於非洲？隨着非洲經濟的發展，非洲是不是中國商品出口未來的重要市場？
再有，中國花費了很大的功夫，出台諸多優惠甚至減免稅收的政策，目的就是引進外資，利用外資，發展經濟。那我們爲何不拋售美債拿回來投資呢？我們貪戀那點美債利息的結果，極有可能面臨血本無歸的特大損失。
我有一個觀點：任何主張增持美債反對減持美債的人，其動機和背景，都值得我們高度警惕。
標題：增持美債與投資非洲，哪一個更安全？哪一個獲利更大？
地址：https://www.vogueseek.com/post/86397.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
