告到“天庭”的大媽贏了,普陀山取消6元香花券,評論區笑出眼淚

來源: 編輯:匿名 發表時間:2024-04-20 01:02:15 熱度:25

導讀: 做人最害怕“認真”二字。 有些事情,你不追究就沒什么,要是認真思考,就會發現很不合理。 若無出頭鳥, 皆爲待宰鳥。 這位大媽,她去普陀山景區遊玩,在進去的時候,就已經买了230塊的通票,讓她沒想到的...

做人最害怕“認真”二字。

有些事情,你不追究就沒什么,要是認真思考,就會發現很不合理。

若無出頭鳥, 皆爲待宰鳥。

這位大媽,她去普陀山景區遊玩,在進去的時候,就已經买了230塊的通票,讓她沒想到的是,進山頂寺廟的時候,居然還要收6塊。

這對於很多遊客來說,懶得計較,反正就來一次,而對於景區來講,一直就是這樣。

大媽的想法與衆不同,她站在寺廟前,義正言辭來了一段。

“我第一次來這兒,碰到這種事情,我要告到天庭上去,雖然6塊錢是小事情,但不是這樣做的,外面的門票230可以接受,但是爲什么這裏的人要另外收6塊?”

大媽眼神堅定,看着觀音像,她的話義正言辭,一時引來很多人圍觀,有位小夥順着大媽的眼神看過去,眼裏有一絲疑惑,似乎在找天庭在哪兒?

展开全文

下面很多網友留言,評論區笑出眼淚。

有網友說:“她眼神好堅定,仿佛真的在跟天庭的人對話。”

下面有人留言,以後要是跟對象分手,我也告到天庭。

也有網友說:“憑一己之力取消了香花券,大媽配享太廟。”

沒錯,經過大媽的發聲,景區也重視了,取消了6元的香花券,也就是說,大媽告贏了。

還有網友說:“別嘲笑她,她發過的光總有一天會照耀到你我身上。”

在這世上,總有人在較真,你可以不理解,但若無出頭鳥,皆爲待宰鳥。

很多人喜歡說:“既然存在,就有存在的理由。”

問題是,存在就合理嗎?

舉個身邊的例子。

我們單位剛創辦的時候,來的工人大多是老板的老鄉,甚至還有些親戚關系。

發工資有個奇怪的現象,就是不會每個月按時發,而是只發2000生活費,剩余的錢,到年底結清。

老板的意思是,年輕人花錢大手大腳,這樣可以幫大家積攢點錢,也能給家庭改善生活條件。

他出發點是好的,但並不適合每一個人,對於沒有生活壓力的年輕人來講,只領生活費沒問題,但對於有家庭的人來說,2000塊根本不夠。

關鍵是,財務做事不靈活,你想多借錢,就要得到老板的批准,時間長了,就有人不愿意了,我領自己的工資,爲什么還要跟老板申請?

於是,就有幾個人找老板,要談談工資的事情。

很多人不以爲然,覺得他們沒事找事,老板又不會賴账,你這樣找過去算什么意思?

結果在他們溝通下,老板也意識到管太多了,答應按實際工資發放,不再幫員工存錢,大家領到自己工資後,才意識到錢掌握在自己手裏的痛快感。

國人做事講究圓滑,能不得罪人,盡量不得罪人。

即便遇到不合理的事情,也會自我安慰,既然存在,就有存在的道理。

事實上,生活與時俱進,很多人事情即便存在,也已經不太合理,那些勇敢指出不合理的人,是值得我們敬重的。

就如那位指出6元香花券的大媽,不,大姐,若不是她將問題指出來,景區真的會反省並做出調整嗎?

還有,現在去公廁都不收費了,誰還記得那位提出問題的大爺?

很多人事情,我們不較真,就沒人在乎,當有人把問題提出來的時候,才會推動改變。

所以,以後遇到事情,我們也應該勇敢發聲,也許聲音微小,但萬一被重視呢?

記住這句話,存在不一定合理,我們需要用辯證思維來看待,世界的進步,就是要把不合理的事情提出來,慢慢變得合理。



標題:告到“天庭”的大媽贏了,普陀山取消6元香花券,評論區笑出眼淚

地址:https://www.vogueseek.com/post/61930.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。