泰國瑞幸向中國瑞幸索賠100億泰銖，誰是“李鬼”？

泰國瑞幸向中國瑞幸索賠100億泰銖，誰是“李鬼”？

據泰國多家媒體報道，19日上午，泰囯皇家50R集團向法院正式提交訴訟，要求法庭判決中國瑞幸咖啡賠償經濟損失100億泰銖（約合人民幣20.46億元），法院對此已立案受理。

隨後，中國瑞幸咖啡微博回應稱“關於被泰國假瑞幸索賠100億泰銖問題，情況還有待核實”。瑞幸回應文案中還有一句泰文，“ฉันอ่านไม่ออกแต่ฉันตกใจมาก！”，翻譯成中文的意思大概爲“我看不懂，但我大受震撼！”

中國瑞幸和泰國瑞幸，誰是李逵，誰是“李鬼”?

誰是李逵，誰是“李鬼”？

瑞幸咖啡近年來在中國快速崛起。

據2023年二季度財報，瑞幸咖啡門店總數達10836家。瑞幸咖啡成爲中國市場第一家門店數量破萬的連鎖咖啡品牌。

記者在國家知識產權局下屬的中國商標網上搜索瑞幸咖啡詞條發現，目前瑞幸咖啡共申請了55件商標，其中最早的瑞幸咖啡商標可追溯到2017年9月28日。

據公开報道，泰國皇家50R集團提交給法院的文件中表示，泰國瑞幸咖啡在2020年向泰國商務部合法注冊了瑞幸商標，目前一切都依照泰國法律規定和程序辦理，並獲准使用該商標經營銷售茶和咖啡等飲料的咖啡店業務。

中國瑞幸咖啡隨後向泰國中央知識產權和國際貿易法院提出了違反事實真相的訴訟，指控50R集團惡意注冊商標，對此初級法庭判決被告敗訴。但50R集團認爲判決不公，向法庭提交了反駁，且已在今年12月1日獲得勝訴。

“惡意注冊商標”如何判定？

隨着本土品牌加速出海，跨國商標權之爭已成爲普遍現象。

此次兩家瑞幸咖啡之爭，症結在於，瑞幸咖啡商標在泰國被搶注。

泰國的品牌與中國瑞幸咖啡的商標設計幾乎一模一樣，連英文標識也完全相同。唯一區別，泰版是“向左看小鹿”，而中國瑞幸的小鹿是向右看。

泰國luckin Coffee在2020年已經向泰國商務部合法注冊了瑞幸商標。據查詢，至2020年6月，瑞幸咖啡在中國已經开設了超過4300家門店，規模可算相當龐大。但從目前信息看，彼時瑞幸咖啡在布局海外市場、至少在布局泰國這個東南亞最大的咖啡市場時，並未提前落子，導致商標在泰國被合法搶注。

因此，中國瑞幸此次對泰國luckin Coffee的指控是“惡意注冊商標”。那如何判定惡意注冊呢？

廣東金鵬律師事務所律師溫薀知發布的一則”普及貼”指出，依照中國法律，如下行爲會被認定爲惡意搶注商標：

1、以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標的；

2、被控搶注人三年內未使用該商標，且向該商標使用人提出高價使用費的；

3、會被認定爲惡意搶注商標的其他行爲。

那泰國法律又是如何規定的呢？據泰國曼谷的文華律師事務所相關法律專家接受紅星新聞採訪時表示：

中泰之間沒有籤訂商標合作協議，根據泰國商標法第63條規定，如果泰版瑞幸最先向泰國商標局注冊使用這個商標，那么其就有權利在泰國從事該領域的業務，這就是瑞幸敗訴的原因。

如果中國瑞幸向泰國中級法院提起上訴，證明自己在全世界範圍更早使用這一品牌且更有影響力，那么法院可能會重新考慮之前的判決。

如今，瑞幸在中國市場的門店數量和營收已超過了星巴克中國，爲進一步拓展業務，开始走向海外市場。商標權之爭，必然成爲瑞幸進入泰國的一個巨大阻礙。在其他國家也可能面臨同樣問題。

商標注冊涉及不同種類

商標注冊是個極其復雜的問題。即便注冊了商標，也要注意商標注冊涉及不同種類。

立方律師事務所合夥人張焱表示，商標的注冊涉及到不同種類，包括文字、圖形、立體商標、位置商標等。在國外，一些特殊類型的商標如位置商標、運動商標等也需要特別注意。

位置商標：例如阿迪達斯的三道槓，目前，阿迪達斯在一些國家成功注冊了三道槓的位置商標。這表明在某些情況下，品牌的標志性特徵可能不僅僅是標識本身，還包括標識在產品或包裝上的具體位置。

裝飾性商標：蘋果門店的整體布置被認爲是一種商標，強調了商標不僅僅限於文字或圖形，也可以是與產品、服務相關的裝飾性元素，這種商標的注冊可能需要考慮到整體外觀和設計。

運動商標：例如諾基亞的握手動作。這種運動商標凸顯了商標不僅僅是靜態的標識，也可以包括一些動態的元素，如動作、圖像等。

顏色商標：例如蒂芙尼藍（Tiffany Blue），在一些國家，特定顏色在特定行業中也可以作爲商標注冊。這點在珠寶業等領域尤爲常見。

張焱提示，目前全球的商標類型多種多樣，在歐美國家分類更多。企業在進行國際業務時應當根據目標國家的法規和習慣，靈活運用各種商標類型，同時謹慎對待商標的使用和設計，以最大程度地降低潛在的法律風險。

商標權爭端有哪些難點？

知識產權一般被認爲是人們對自身智力成果所享有的權利。目前知識產權的案件包括三大類，分別爲著作權、商標權和專利權。

法律人士指出，商標權在知識產權中屬於比較特殊的門類，商標搶注的現象是世界性的難題，且商標侵權的定性非常復雜。

張焱表示，與其他知識產權爭端相比，商標侵權的判定依賴於更多因素的綜合考慮。其中，著作權涉及到作品的創作，專利權涉及到技術的創新，而商標權則是商譽的結果。

“商譽的概念包含了商業活動和品牌形象的經營，因此商標並非僅僅是一個符號，更是品牌持有人對其品牌的投入體現。商標在經過商標權人的精心培育以及產品質量提升後，才使得品牌具備了真正的價值。所以，商標的價值的確不僅僅來自於商標本身的設計，更取決於品牌的建設和維護。”張焱說。

泰國luckin Coffee的商標整體設計與元素，與中國瑞幸高度相似。張焱對此表示，在訴訟實務中，大部分商標侵權案件屬於近似商標侵權。這意味着被告使用的商標往往與原告商標並非完全一致，如何在相似但非完全相同的情況下判定侵權是一個頗具挑战性的問題。這種相似性使得商標權爭端的判定變得更爲錯綜復雜，需要考慮多個因素來確保裁決的公正和合理性。

目前，在我國商標權爭端中，原告一般需要證明商標的知名度，這成爲判決中的一個重要因素。張焱強調，在商標爭議中，原告作爲商標權人，證明其商標在市場上具備一定的知名度，將有助於商標權人在爭議案件中獲得法院的支持。

他舉例指出，知名度不高的商標在商標侵權案件中，一般很難得到法院判賠高額的損害賠償。根據《中華人民共和國商標法》第六十四條規定，商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行爲受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。

跨國商標權之爭怎么解決？

在跨國商標權之爭中，此前多有案例。

2004年，海信與博世-西門子（簡稱博西）就出現過跨國商標權之爭的情況。據了解，搶注事件始於1999年，博世—西門子公司在德國搶先注冊了“HiSense”商標。海信發現後，曾提出以數萬歐元的價格买下“HiSense”商標，但博西开出的轉讓價格高達4000萬歐元。

在2005年“中國商標海外維權研討會”上，商務部等政府部門、中國家用電器協會等民間組織紛紛表示支持海信，當天海信也宣布決定派律師團赴德國訴訟。接下來，博西方面態度大變，主動撤銷了德國的訴訟，並要求回到談判桌上來。

張焱直言，在跨國商標侵權糾紛中，政府層面的調解和協助在推動問題解決方面能起到關鍵性的作用。在強烈的輿論壓力下，通過政府層面的介入，雙方或許有望進行公开而直接的商業協商最終達成和解，特別是當雙方都愿意通過談判來避免更爲復雜和漫長的法律程序時。

（來源：國是直通車）

標題：泰國瑞幸向中國瑞幸索賠100億泰銖，誰是“李鬼”？

地址：https://www.vogueseek.com/post/38995.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。