觀察+丨多地旅遊景區取消實名預約,更方便了嗎?

來源: 編輯:匿名 發表時間:2024-06-30 16:59:51 熱度:12

導讀: 暑期將至,北京、上海、南京、蘇州等多地旅遊景區相繼取消實名預約引發關注。 近年來,實名預約制已成爲國內景區及文化場館的“標配”,“先預約,再遊玩”已成爲遊客的共識。如今,多地相繼取消這一政策,網友如...

暑期將至,北京、上海、南京、蘇州等多地旅遊景區相繼取消實名預約引發關注。

近年來,實名預約制已成爲國內景區及文化場館的“標配”,“先預約,再遊玩”已成爲遊客的共識。如今,多地相繼取消這一政策,網友如何看待?景區取消預約後,如何更好保障遊客體驗?

6月20日,北京市文化和旅遊局發布消息,暑期旅遊旺季將至,爲持續提升旅遊景區基本服務,除故宮、國博等旅遊景區和對外开放單位外,北京全市旅遊景區已全面取消預約要求。

圖片來源:北京市文化和旅遊局官方網站

除了北京,其他地方也在逐步推進取消景區門票預約。

6月7日,除7家重點景區和蘇州博物館本館外,蘇州其他A級景區、文化場館、宗教活動場所取消實名預約,线上线下購票環節也不再要求遊客提供姓名、身份證號等個人信息。

6月10日,除部分熱門景區和文旅場館需實名預約或實名購票外,上海其余A級旅遊景區及美術館、博物館等,將繼續全面落實參觀免預約舉措。

展开全文

杭州也表示,就是否取消預約制正在研究。

在更早前的去年9月,湖北省文旅廳發布消息稱,除湖北省博物館及武漢市少數依托文物建築、遺址設立的紀念館、博物館外,全省大部分博物館取消預約參觀機制。

去年10月,河南省文物局黨組書記、局長任偉表示,將針對預約機制做出調整,河南省文物局將對全省博物館展开調研,針對分類情況制定不同服務措施,讓預約政策更加人性化。

實際上,經過數年的發展,“先預約,再遊玩”的旅遊模式已經深入人心。而現在,多地取消該政策,網友們的看法並不相同。

多地取消景區實名制預約的消息在互聯網引發熱議

有網友認爲,實名預約流程繁瑣,造成了資源擠兌,甚至存在過度採集個人信息的嫌疑,讓遊客體驗感下降。“一些景區實施預約制只是延續了疫情管控時的習慣,這類景點取消預約制是很有必要的。”

也有網友表示,景區實名預約流程可以控制流量,人多就可以選擇避开,但對老年人來說似乎不太友好。如果能线上預約和线下購票相結合,對遊客來說會更方便。

有的網友則認爲,保留熱門景區、文博場所的預約參觀制度是有必要的,因爲人太多了。但建議最好能增加預約參觀人數數量,延長开閉館時間。

總的來說,對取消該政策投“贊成票”的網友佔據多數。

2019年8月,國務院辦公廳發布《關於進一步激發文化和旅遊消費潛力的意見》,提出要推廣景區門票預約制度,合理確定並嚴格執行最高日接待遊客人數規模。

到2022年,我國5A級國有景區全面實行門票預約制度。

實施預約制的初衷是爲了讓遊客數量更爲合理可控,同時對一些文保單位來說,也能夠避免遊客過多而產生可能給文物古跡帶來的風險,這樣的做法在國際上也較爲普遍,預約制度確實能夠從一定程度上保障遊客的參觀體驗。

但隨着文旅市場步入復蘇軌道,景區預約呈現出諸多弊端。比如,部分非熱門場館本可隨到隨進,卻要求遊客憑线上預約信息進入,實在多此一舉;預約操作很麻煩,特別對部分老年人不友好,體驗感不佳;實名制預約暴露個人隱私,甚至有消費陷阱;其四,“黃牛黨”代訂盛行,惡意哄擡價格。種種問題,在一定程度上抑制了人們的出遊熱情,影響了出遊體驗,也讓實名預約多被詬病。

自2023年以來,便一直有“取消預約”的呼聲。2023年7月,國家文物局便率先下發通知,提出各地博物館要合理實施措施優化門票預約制度,切忌“一刀切”。在文旅部隨後下發的一份通知也明確提出,要優化預約措施,實施科學管理,不搞“一刀切”。

一些地區公布的數據顯示,取消預約制後,遊客量有明顯增長。例如,蘇州多個景點、博物館取消實名預約後迎來客流高峰。端午假期,蘇州共接待遊客531.9萬人次,同比增長33.9%。

景區預約本質上不是一項壞的制度,只是在某些場景中不適用,例如非熱門景點、非旅遊高峰等,而對於少數熱門場館,出於安全運營、提升遊客體驗的需要,仍需保留預約制,以便提前預判客流量、並及時作出應對。

就北京來說,一些網友發現,雖然大部分博物館、景區取消預約,但是故宮、國家博物館、天安門廣場、軍事博物館等熱門博物館和景區,依然需要线上預約。目前,在其他宣布取消預約制的城市中,熱門博物館也無一例外都保留了實名預約制。

總之,景區、博物館是否需要預約制度,應該綜合考慮景點的人流量、承載量、參觀體驗等因素。比如說故宮、國博這類景區或博物館,它的承載量是比較固定的,如果沒有預約調控,多少人都讓進,那不僅參觀體驗很差,還會存在諸多風險。對於很多遊客來說,提前預約門票便於行程的安排。其他不算熱門的景區則可以積極探索取消門票預約制。

取消預約後,景點如何控制人流,避免“遊客扎堆”,成爲各界關注的焦點。正如京滬率先取消預約制的同時,也留下了例外情況。這也提醒其他地區,討論預約制實行與否的“度”究竟在哪裏,需要根據具體情況,因地制宜,由更多場館的實踐來給出答案。

許多業內人士認爲,對於已經取消實名預約的景區來說,在即將到來的暑期旅遊高峰,客流管理方面將面臨一系列考驗,有必要進一步加強對客流的監測和疏導,探索除預約制外,提升旅遊體驗的更多方法。

以蘇州博物館西館爲例,博物館會實時監測館內人數,在到達峰值時,採取緩慢排隊入館等方式,保障館內參觀體驗。

北京市一些景區也表示,將根據客流實際情況增加服務引導人員,及時疏散擁堵點。

此外,一些景區還會採取在特定時間段延長开放時間的舉措,應對客流高峰;針對不同的客源市場做不同的預約很有必要,比如,可以根據是團隊還是散客,來自海外還是海內來調整預約頻率。

6月19日,高溫炙烤下,北京故宮遊客興致不減。圖源:視覺中國

爲尋求旅遊人數和參觀體驗的平衡,各景區及文旅部門應周全考慮、精細管理。方便遊客遊覽的同時,跟進服務和配套措施要做到位。例如,現在大數據技術先進,可以加強模型分析,對客流量進行預測並提前預警,實現有序旅遊;對於公益性場館,可以採用线上預約和线下售票相結合,盡量滿足各群體的訴求;等等。

景區預約與局部再放开的嘗試,反映出當下文旅市場及遊客文旅消費需求的多重變化。但無論採用哪種方式,城市及景區等主體,最應該聚焦的都是怎么把最大的方便留給遊客,爲遊客提供更省心、更舒心的服務。

海報新聞編輯 俞春紅 綜合報道



標題:觀察+丨多地旅遊景區取消實名預約,更方便了嗎?

地址:https://www.vogueseek.com/post/74156.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。