來源： 編輯：匿名 發表時間：2024-04-03 00:57:07 熱度：26
4月1日，安徽涇縣文化和旅遊局通報稱，遊客李某駕乘皮劃艇攜帶2名兒童在蔡村鎮汪村河道內遊玩時，被當地群衆及景區工作人員馮某某等人發現並勸阻，過程中馮某某向李某皮劃艇方向投擲石頭，隨後李某報警。目前，公安機關經調查，已依法對馮某某作出行政拘留的處罰。
以投擲石頭的方式進行所謂勸阻，從警方的處理看，這種做法顯然極不合適。盡管景區方面對外曾宣稱私自漂流的安全風險，但這種說法很難自圓其說。雖然該景區前幾天下了大雨，河裏漲水，可當天其他遊客都可以正常漂流，這說明漲水並沒有達到需要暫停經營的程度。同時，在已經點明“沒有工作人員陪同漂流，十分危險”的情況下，朝人扔石頭是一種增大風險的行爲，很可能使人慌張駕船導致船體側翻——以擴大安全風險的方式保障遊客安全，該說法不足以採信。
需要提醒的是，在做足風險提示的前提下，景區對私自下河的人本來不具有安全保障義務，但如果因爲扔石頭引發了意外，就與危害結果的發生具備了因果關系，需要對此承擔責任。
據媒體了解，事發河道屬於經營河道，禁止私人下艇。這恐怕才是馮某某等人“眼裏揉不得沙子”的真正原因。爲了保證對河道的獨佔，盡可能擴大經營收入，自然要通過某些手段禁止私人漂流。因爲一旦爲免費打开了口子，付費生意就沒法做了。
此事也反映了景區承包經營與社會休闲需求的長期矛盾。此前，一些收費景區在外圍設置圍擋之舉曾引發輿論憤慨，一度被調侃爲“嚴禁偷窺祖國大好河山”。如今，“男子帶娃漂流遭扔鵝卵石”，同樣反映了商業利益與公共利益的失衡。
我國憲法第九條規定，礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等自然資源，都屬於國家所有，即全民所有；由法律規定屬於集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘塗除外。通過出售自然資源經營權獲得財政收入並提供公共服務，是符合治理邏輯的。但需要看到，景區承包經營權人排除所有權人的一切權益有所不妥，因爲其他權利都是由所有權派生的權益，承包經營權也不應危及公衆對自然資源的所有權。例如，一些景區在公衆目之所及處大範圍設置圍擋，剝奪了公衆遠眺的權利，恐怕超出了承包經營權佔有、使用、收益的範疇，危及全民對自然資源的所有。
同時，一些自然資源承包經營者的經營項目落後於社會經濟的發展，很難讓人感到值得。以此次扔石頭爭議爲例，如果把時間线拉長，在20年前景區提供的漂流服務或許還能稱得上獨特，但如今，很多人已經有能力購买皮劃艇，並具有一定駕船技能，可以自行漂流。這個時候，出售自然資源承包經營權的必要性和正當性就會大大降低，造成景區服務供給與社會需求的衝突。更不用說，相當一部分景區只是用圍牆將自然資源圍了起來，提供一些簡單服務，然後开始收費。這必然引發“佔山爲王”“圈地坑錢”的爭議，因爲公衆已經對景區服務提出了更高品質的要求。
從個案來說，帶娃漂流的男子當然是貿然闖進了別人的“領地”，但長遠來說，社會真的需要這么多圈起來的“領地”嗎？
標題：帶娃漂流被景區工作人員扔石頭，問題並不簡單
地址：https://www.vogueseek.com/post/58399.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
上一篇 : 社評：東盟國家政要密集訪華，凸顯地區穩定底色
