華爲回應向日企收專利費：通過專利獲取收益並不是目的

【文/觀察者網 呂棟】

“對於華爲公司來講，通過專利許可來獲取收益並不是目的，而是研發創新的結果。”

6月20日，針對日媒報道“華爲要求日本企業支付專利費”一事，華爲方面向觀察者網回應時表示，華爲堅信，保護知識產權是創新的必由之路，專利制度的本質是激勵創新。

此前一天（6月19日），日經新聞報道稱，華爲已开始要求約30家日本相關企業支付專利使用費，收取專利使用費的對象是搭載“無线通信模塊”的通信設備制造商和系統公司。

報道引述所謂相關人士的話稱，“不分規模，甚至連員工人數在150人左右的初創企業和數人規模的小型企業也接到了要求”。接着，日經新聞評論稱，“大型企業向中小通信設備企業提出直接交涉的情況很少見”，並試圖引導輿論：華爲產品在美國制裁下銷售受限，越來越依賴專利費收入。

但實際上，收取專利費在通信行業是再正常不過的事情。例如僅在2022財年一年，高通的技術授權業務營收就高達63.58億美元，約合人民幣455億元，佔整體營收的14.38%；同樣在2022財年，諾基亞的專利授權費用收入也高達15.95億歐元，約合人民幣125億元。

諾基亞2022財年財報截圖

過去五年，諾基亞的專利許可業務年營收一直保持在10億歐元以上。2021財年，諾基亞專利授權業務的營收佔比雖然只有5.72%，淨利潤佔比卻達到了40%。2022財年，諾基亞授權業務營收在該公司整體收入中的佔比提高至6.4%，利潤率高達99.7%。

爲了專利費，諾基亞甚至不惜與中國手機廠商vivo和OPPO在歐洲對簿公堂。今年4月，vivo曾向觀察者網表示，該公司持續在與諾基亞協商交叉許可續約事宜，但認爲諾基亞沒有履行以“FRAND”（公平、合理和無歧視）原則提供合理許可的義務，雙方暫時未能達成一致。

彼時，OPPO公司的首席知識產權官馮英曾直言，“4G的時候我們已經和諾基亞籤訂了合作協議，5G的時候要價太高確實很難承受，現在硬件的利潤率並不高，收取專利費的公司越來越多，每一家公司都水漲船高，會導致硬件的成本越來越高。”

而在此次日媒的報道中，並沒有提到華爲收費不合理。根據報道，華爲要求的專利使用費是每台通信設備50日元（約合2.5元人民幣）以下的固定費用、系統售價的0.1%以下的費率。熟悉知識產權授權交涉的東京大學客座研究員二又俊文表示，“這是國際上合理的水平”。

華爲方面向觀察者網表示，“華爲的核心價值是向客戶提供有競爭力的產品和服務，構建萬物互聯的智能世界。我們積極的开展許可活動，通過積極許可促進創新、標准化和知識產權保護，我們一個重要的目標是爲了維護產業良好的創新環境。企業間相互認可知識產權價值，可以促進高價值標准技術研究‘投入——回報——再投入’的創新正循環，提升產業的可持續創新能力，爲消費者提供更多有競爭力的產品和服務。”

觀察者網查詢華爲2022年財報發現，華爲是全球最大的專利權人之一，在移動通信、短距通信、編解碼等多個主流標准專利領域居於領先地位。截至2022年底，華爲在全球共持有有效授權專利超過12萬件，已有數百家企業通過雙邊協議或專利池付費獲得華爲專利許可。

財報顯示，華爲堅持每年將10%以上的銷售收入投入研究與开發。2022年，華爲研發費用支出爲人民幣約1615億元佔全年收入的25.1%，近十年累計投入的研發費用超過人民幣9773億元。

華爲2022年財報截圖

針對收取專利費一事，華爲總裁任正非2019年6月曾表示，華爲很多知識產權不會武器化，知識產權是相互交叉許可，“我們太忙了，發展太快了，沒時間收取專利費，當我們不忙的時候，闲下來的時候，即使要專利費，也不會像高通一樣要那么多”。

去年4月，任正非籤發的《專利許可業務匯報》會議紀要指出，“以前我們知識產權是爲了自我防衛，是爲了保證自己的業務安全而努力。通過這么多年的積累，在5G、WiFi 6和音視頻編解碼、光傳輸、光智能等幾大領域已經形成了高價值專利包，擁有了一定的話語權，要構建合理的價格基准，在獲得適當研發回報的同時，也有利於在國際社會奠定創新者形象。

“專利收費不能爲了收費而收費；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整個社會的創新，沒人愿意再投入研發了，會形成我們的事實壟斷，也不符合法律要求的公平合理無歧視原則。”紀要中表示，投入研發的人，都期望收入比投入要多一點，投入研發必然有很多失敗，失敗的費用也要包含在成本裏，這樣大家才會愿意持續投入深度研發，形成正循環。

對於外界關注華爲專利的收費標准，2021年3月，華爲知識產權部部長丁建新透露，華爲將從2021年开始收取5G專利授權許可費，並將提供適用於5G手機售價的合理百分比費率，單台手機許可費不超過2.5美元，預計2019-2021三年的知識產權收入在12-13億美元之間。

在國外廠商中，愛立信早在2017年就公布5G多模手機專利費標准，主要根據手機售價不同有所調整，單台手機專利費用上限5美元；諾基亞則將5G SEP組合的許可費上限爲每台設備3歐元；高通的標准是5G單模手機將按照手機售價2.275%來收取，5G多模手機按售價的3.25%收取，以單價500美元的手機算，高通單模和多模手機分別收取的費用爲11.4美元和16.25美元。

由此不難看出，華爲的收費標准遠低於其他海外專利權人已公布的費率。

根據中國信通院今年4月發布的《全球5G標准必要專利及標准提案研究報告》，華爲的5G提案貢獻度爲17.48%，排名第一；愛立信的佔比是13.97%，排名第二；諾基亞以9.41%的佔比排在第三。而根據公开的5G許可費標准，諾基亞的5G許可費（3歐元每台）至少是華爲的1.4倍。

數據來源：中國信通院

這甚至引起了部分國內手機廠商的不滿：既然華爲貢獻率排第一，憑什么其他企業收得更多？

“權利人的專利許可費虛高，與其專利實力不完全匹配的問題始終存在。換言之，一些企業在3G和4G時代投入的研發比例高，專利費收取多一些無可厚非，但5G玩家更多樣化，專利貢獻也更加多元化，專利授權和交費的博弈機制變得更加復雜。”有國內手機廠商直言。

針對專利收費與知識產權問題，華爲方面向觀察者網表示，華爲會持續保護創新成果，在全球市場構建高價值專利組合，在“公平、合理及無歧視”的原則下通過交叉許可或付費許可，實現專利技術合法共享使用，推進技術的普及，從而推動行業繁榮和社會發展。

標題：華爲回應向日企收專利費：通過專利獲取收益並不是目的

地址：https://www.vogueseek.com/post/4308.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。