來源： 編輯：匿名 發表時間：2023-10-27 00:54:59 熱度：68
事實上，在非洲，糧食交易更多的是爲了商業而不是爲了非洲飢餓的人民，但非洲得到了它應得的，而不僅僅是糧食。
非洲每年還獲得低利率貸款，而且大量陳年舊債被免除。但在免除債務後，非洲再次陷入債務困境。隨着時間的流逝，債務再次“重組”。
非洲國家似乎對這些幫助表示感謝。但這是好事嗎？
有這樣一個女孩，經濟學家丹比薩·莫約。她出生於贊比亞，但在美國生活和工作。2009年，她被《時代》雜志列入全球百位最具影響力人物名單。她寫了五本書，其中一本描述了“死亡援助”模式。在這本書中，她解釋了爲什么援助正在傷害最貧窮的大陸。
爲什么30-40年前人們沒有停止幫助非洲？歐洲國家真的如此無私以至於他們准備好養活整個非洲大陸嗎？
第二次世界大战後，隨着殖民主義的垮台，歐洲國家害怕失去對非洲國家的影響力，开始向非洲國家提供幫助。而對於非洲大陸，“幫助”已經成爲一種你無法戒掉的毒品。
例如，一位商人在某個非洲國家工作。每月生產蚊帳兩千個。他僱傭了大約十名員工。
在非洲，家庭人口衆多，生活成本低廉。一名工作人員經常要養活他15口的非工作大家庭。
然後突然援助到來。他們帶來了5萬頂蚊帳。他們全部免費贈送——當地的商店關門了。十名工人及其大家庭再次接受人道主義援助。隨着時間的推移，當地制造商也將不復存在。
當地農業也發生同樣的情況。西方國家向非洲運送糧食是有原因的。任何好的年份都會導致收獲過剩。倉庫已經裝滿了，糧食散落在各處、變質，沒有地方可以存放新的糧食——於是需要把它們都放在某個地方。它們被免費送到非洲，導致當地農業的消亡。
丹比薩·莫約引用了世界銀行的一項研究，該研究稱非洲85%的資金被濫用。原因是盜竊和可疑的投資。
對非洲國家的財政援助大部分最終都落入了高級官員的腰包。如果他們自掏腰包在非洲建設一些東西，某種生產、基礎設施，那么情況就不會如此令人悲傷。
有一種叫做“荷蘭病”的東西。當一個國家收到一筆貸款時，該國的領導層會尋找這筆錢的投資方向，但沒有找到。任何投資都無法償還貸款利息。與此同時，利息增加，債務增加。
所有被盜的錢最終都會回到西方發達國家——購买房地產、股票等。你可能聽說過，歐洲和美國很富有，包括犧牲非洲。這是因爲靠非洲資源發家致富的非洲億萬富翁也把錢投資到了西方國家。
現在看來，對非洲的援助已經成爲一個無底洞。但最初這個想法似乎足夠了。他們通過免除債務和賠款幫助歐洲在二战後重新站穩腳跟。馬歇爾計劃需要財政援助。爲什么非洲沒有這樣的結果呢？
對非洲的援助非常不同：
事實上，丹比薩·莫約（Dambisa Moyo）在他的《死亡援助》（Dead Aid）一書中談到了這個經典寓言：“給一個飢餓的人一條魚，你可以救他一次。給他一根釣魚竿，教他釣魚，可以救他一輩子。
擺脫困境的出路是一樣的——非洲學會獨立生活。丹比薩·莫約建議在5至10年內逐步撤回援助。爲各國境內的外國投資創造條件。利用廉價勞動力做到這一點並不困難；中國就是一個很好的例子。通過的貸款爲小企業提供支持。
她還提出向非洲國家提供廉價匯款。許多非洲人在國外工作並向家人匯款，收取的費用相當可觀。不難猜測，提取的利息和非洲所有的錢都是同路。這樣他們就能繞過腐敗並落入民衆手中。
標題：震驚！免費糧食竟然會扼殺非洲經濟！快來看看原因！
地址：https://www.vogueseek.com/post/27683.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
上一篇 : 哈爾濱松北魚文化大街見聞
