李行亮麥琳惹衆怒、楊子黃聖依成配角，《再見愛人4》遭“補錄”質疑

搜狐娛樂專稿（林真心/文）《再見愛人4》選對了麥琳。

不管網傳的“拉新1500萬會員”是否屬實，節目熱度都已經登頂年末綜藝市場。麥琳，也成爲今年文娛行業熱度最高的素人之一。

播出至今，麥琳與《再見愛人4》幾乎更新即“爆”，話題度仍在延續。

最新播出的一期節目，又不出所料地制造了新的爭議點——補錄了嗎？

矛頭直指節目組，質疑他們受社交媒體的討論影響，強行改變了真人秀的故事走向。

從引導情緒收割流量，到被流量反噬口碑，“補錄疑雲”背後，是觀衆對上遊制作方的一次詰問。

補錄了嗎？

網友猜測，最新一期《再見愛人4》中麥琳李行亮夫婦的部分鏡頭是補錄的。

依據是細節上的不同，和“全知視角”的一些發言。

細節上來看，麥琳和李行亮前後造型上都有區別，一會劉海短，一會劉海長，且李行亮同一只手上白天戴着的手表，和晚上拍到的手表是不同的。

而在節目錄制過程中邀請好友調節的常規環節中，好友安安的分析一針見血，讓網友感覺是已經完整看過節目後總結的觀點。加上，李行亮還對好友說了一句“節目的觀點不一定正確”，疑似當時還在錄制中就已經得知節目內容。

與以往相比，兩人“劇情”的發展也十分突兀。

麥琳和李行亮之間一直以來的矛盾，在經歷了男方情緒崩潰、好友談話後光速解決，還播出了夜間兩人牀上談心、和好的畫面。

奇怪的點在於，麥琳迅速解开心結，李行亮也態度大變。前一個鏡頭李行亮還因麥琳的發言崩潰大哭，後一個鏡頭，同樣的車上、同樣的造型，李行亮看起來已經主動“求和”，詢問麥琳“我能拉拉你的小手手嗎”。

“突然崩潰又迅速和好”的戲碼，在社交平台上掀起熱議。

自稱芒果TV工作人員的網友跳出來爆料，稱好友聚餐是補錄，原本是邀請了麥琳的母親錄制聚餐這一部分。

隨後，該部分錄制所在地的餐廳老板也通過視頻形式詳細說明了當天的情況。據店主介紹，《再見愛人4》節目組確實於8月11日在店內進行錄制，且只支付了一天的場地費用。

討論不斷，部分觀衆也通過種種线索得出“節目組受網上的言論影響，重回故地補錄麥琳夫婦的鏡頭”猜測，但也有不少網友持相反意見，鬧得沸沸揚揚。

知名影視娛評博主郭本尼在“補錄”風波時產出了一條視頻，從個人視角具體分析了網友指出的疑點。在她看來，很多細節都是可以解釋的，補錄只是一種腦補。

此外，她認爲最關鍵的依據在於素人嘉賓的話語權問題。“說白了，李行亮和麥林都沒有大咖到能讓節目組費時費力補錄。”郭本尼說。

不管怎么說，網傳的紛紛擾擾都只是猜測。

那么，節目到底有沒有補錄？又因何補錄？

可不可行？

想釐清“補錄”疑雲，可能需要深入了解綜藝制作的流程和幕後。

綜藝後期Coco透露，從業五年以來，她只遇到過一次“補錄”的情況。

由於常駐明星嘉賓A的工作安排衝突，無法按時錄制該節目的結尾部分。節目組和藝人商量之後，給出了一個合理的消失理由，提前安排藝人補錄了大結局。

資深綜藝導演豆沙也只遇到過一次節目“整趴戲補錄”，還是因爲文化衝突的問題，必須避免一些鏡頭的露出。她提到：“藝人大多數情況都是不想補錄的，較少會遇到嘉賓主動要求補錄。”

這裏的“整趴戲補錄”其實就是一整個環節補錄的意思。不同於錄個新機位、幾句廣告詞，整個環節補錄耗費巨大。

以上的這兩種“補錄”，顯然都和網友猜測的“因觀衆討論改變故事走向”不同。

那么，網友猜測的這種情況是否真實存在？

某大熱旅行節目的pd小冉告訴狐廠娛樂觀察：“如果明顯偏離編導的預期走向了，可能需要提前引導一下。但爲此補錄的概率不大。”

豆沙補充道：“看完素材之後，或者得到了市場反應之後再去錄一遍，這個確實不大可能。因爲就算錄得非常非常糟糕，解決辦法也是看能不能靠別的地方補救一下，大不了再加一個點位，舍棄這部分糟糕的鏡頭。”

聊“補錄”這個話題時，豆沙和小冉都提到了“成本”問題。

“棚內綜藝爲了保畫面可能會有錄制幾遍的情況，但是戶外類旅行類的一般不太可能整趴戲補錄，成本太高了。”豆沙說。

即便節目組愿意耗時耗力砸錢補錄，也還有很大的可能面臨穿幫，最後落得“喫力不討好”的結果。

“戶外節目要看天光，也無法保證場景完全復刻。一些物品的擺放，或者是藝人的造型都可能穿幫。”小冉說。

後期Coco也贊同小冉的說法。“如果只是補錄了一個完整的片段，那還好剪一點，如果只是補幾句話進去，爲了保證內容的流暢，我們就要考慮機位的改變、考慮前後銜接，這些都蠻考驗後期剪輯的。”

總之，整個環節補錄，技術上可行，實操不太可行。

更大的可能是不得不調整和“補救”。比如，在原本內容的基礎上，臨時增加一個此前從未出現的環節。

並非補錄，而是通過最常規的增加、減少環節去補救內容。

那么，嘉賓有可能主導剪輯嗎？答案或許也和大部分人想的不同。

大的綜藝項目，除提前商定好的大咖外，多數藝人都沒有正片的審片權，個人宣傳片段交給藝人方嚴審後，得出的部分修改意見會延續到正片的剪輯中。

剪輯完成後的正片內容，後期只會交給人物pd審片。“這個過程最多的是‘加’，而不是刪。我們會根據嘉賓的宣傳點，把精彩的部分找回來，pd們每次都爲了給自己的藝人加戲吵架”，小冉科普道。

在網友的猜測中，藝人（素人）嘉賓會和節目組溝通審片和補錄。然而現實情況是，嘉賓團隊能提前看到的只有個人宣傳部分。對於每周更新的正片，普通嘉賓沒有話語權，而大咖嘉賓或者利益相關的明星嘉賓都有節目組保護，不會出現需要補錄的重大問題。

“大咖對內容一般不會有啥意見，都是一些美顏啊、法令紋啊、魚尾紋啊之類的問題。他們的人設一般都維持得很好。”後期Coco說。

流量反噬？

從調查結果來看，補錄的幾率非常小。

但這並不代表節目組不會對內容和嘉賓進行幹預或引導。

從播出情況來看，這兩期麥琳李行亮夫婦的篇幅與此前相比大幅減少，其中有多少可能性是節目組在規避風險呢？

後期Coco提到了自己遇到的類似情況。

某綜N代節目一直以來因風格和立意贏得高口碑，但節目某一期意外播出了非嘉賓出現在拍攝地的畫面。一石激起千層浪，網友據此猜測節目組違背初衷僱用素人，鬧出了不小的風波。

在此之後，Coco剪輯時都是“小心小心再小心”。“一般可能比較有爭議性的鏡頭，我們就直接避免掉了。”

同樣，在小冉和豆沙看來，節目前期播出爭議一定會影響後期內容。

“肯定會做調整，但還是會遵循真實情況。畢竟真人秀的劇本只有大框架，沒有具體的流程，一切都是跟着嘉賓的反應走。”小冉說。

不管類型、元素如何變化，真人秀制作的邏輯是不變的。

節目組不會完全把控劇情的走向，只會根據真人秀部分呈現出來的特點深挖、強化。

成功的真人秀大多如此，0幀起手，突出特徵。曾參與《青春有你2》導演工作的付付告訴狐廠娛樂觀察，節目出圈的原因正是導演組對真人秀部分的“深挖”。

“一旦發現選手之間有什么樣的矛盾、有怎樣的對話，不管好的、壞的，我們都會第一時間架機器，增加後採，圍繞這個事件或者矛盾去聊，聊透徹。”付付說。

而《再見愛人4》也是通過這種對真人秀部分特點的放大和強化，引爆了討論。

節目觀察室的嘉賓，情緒化的黃執中最早給麥琳下了定義，點出“她要愧疚感、虧欠感”，評價其“太過分了”、“填不滿的坑”，並隨着節目播出不斷強化這些觀點。

當然，麥琳在節目中的情商和言行舉止未必成熟、健康，但毋庸置疑，她的行爲漏洞就是在觀察室嘉賓的討論中被無限放大的。

節目設置上如此，節目制作上也是如此。

不說圍繞“畫像”、“理想伴侶”的後採和花絮這些顯性因素，只觀察節目組後期剪輯的配樂，都能從中感受到“引導”和“強化”。

此前博主@水木丁 就曾分析過《再見愛人4》配樂的應用。比如第四期麥琳說“李行亮享受孤獨”時，配的是高分美劇《怒嗆人生》的插曲《Stealing for Church》。隨後麥琳打斷李行亮的話發問時，音效是恐怖且尖銳的，配合着“咋的我一坐你旁邊你就不順暢了”這句話，bgm換成了《奧本海默》中的插曲《fusion》。

結合影片內容具體來看，《fusion》這段純音樂出現在影片中反派施特勞斯蓄意報復揣摩，有罪推論奧本海默的關鍵情節處。脣槍舌劍的對話，配上了一段急促、緊迫的音樂，營造緊張、拉扯、迫害的氛圍。

由此可見，節目確實有強化矛盾、突出衝突的想法。結果也如節目組所愿，麥琳和綜藝都被推上風口浪尖，成爲紅極一時的密碼。

只是，被引導了情緒的觀衆开始大規模質疑節目組補錄的這一刻，流量反噬口碑的結果就已注定。

至此，爆款已成。

標題：李行亮麥琳惹衆怒、楊子黃聖依成配角，《再見愛人4》遭“補錄”質疑

地址：https://www.vogueseek.com/post/103310.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。