來源： 編輯：匿名 發表時間：2023-06-19 09:01:30 熱度：11
昨天，江西鴨脖事件終於有了結果，確認異物就是老鼠頭，這個結果，並不讓人意外，但卻是得之不易。
6月1號，江西工業職業技術學院學生在食堂喫飯時，飯菜中出現一個形似老鼠頭的異物，大衆一致認爲，那就是個老鼠頭。
然而，學校卻在兩天後發布通報，稱異物爲鴨脖，並要求當事學生公开澄清。
高新區市場監管局昌東分局局長也表示，經反復比對，確認異物就是鴨脖。
大衆不是傻子，如此明顯的指鹿爲馬行爲，在當今這個社會已經行不通了。
在輿論的重壓下，由省公安廳、省教育局、南昌市市場監管局等部門組成的聯合調查組，對此事件做了徹底的調查核實，通過走訪取證、加上動物學專家的比對判斷，6月17號，得出最終結論：該異物是老鼠頭。
該校食堂監控顯示，事發當天，異物被食堂員工偷偷扔掉。所以，第一次送檢的樣品，很可能就是一個真正的鴨脖，也就是說，實際上市場監管局昌東分局檢驗結果沒有錯。但是，不知道該分局的工作人員是不看新聞還是選擇性閉眼，樣品和餐盤裏的那個鼠頭完全不是一個樣子，他們是怎么能心安理得地說那異物就是鴨脖的？
另外說學校領導，我不信他連老鼠頭都不認識，我也不信他不知道食堂給出的送檢樣品有貓膩，爲了息事寧人，爲了逃避責任，相互勾結、打掩護，也是夠惡心的。
校方思想不純、作風不純，涉事企業遇事不敢擔當、不愿擔當，區市場監管局昌東分局得過且過、不敢動真碰硬。
是鼠頭還是鴨脖？如此簡單明了的事情，竟然要驚動省級部門、竟然要多部門聯合才得以解決，嚴重浪費行政資源、嚴重損害公信力，嚴重破壞社會誠信，傳出去都是一個笑話！
校方是如何迫使學生改口說是鴨脖的？是否存在威脅？得出鴨脖結論的昌東分局，爲何不敢說出真相？爲何不敢動真格？是收了校方好處還是收了涉事食品企業的賄賂？希望嚴查。
做教育的沒了道德、做食品的沒有良心、做監督的沒了原則。辜負了大衆的信任！
根據《食品安全法》規定，在調查食品安全事件時，應實事求是，不得弄虛作假，保證高效、准確，並做出責任認定，制定處理措施，任何單位和個人都不能幹涉這個過程。
高新區市場監管局昌東分局明知故犯，指鼠爲鴨，出具虛假檢驗報告，校方隱瞞、謊報，侵犯涉事學生合法權益，欺騙愚弄大衆，影響惡劣，應當與食堂承擔連帶責任，對相關責任人，
應處以記大過、降級或者撤職處分甚至开除處分。
從否認老鼠頭到威逼利誘學生澄清，再到勾結市場監管局幫忙作證，江西工業職業技術學院，用一種睜眼說瞎話的方式，打了一套花式組合拳，讓人眼花繚亂，讓人猝不及防，可最終還是打到了自己的臉上。
其實當初校方只需一個道歉，並真誠承諾好好整改，謙虛點、務實點，一切都解決了，非要瞞來瞞去，非要自欺欺人！
到最後，學校名譽沒保住，食堂形象也毀了，市場監管局的公信力大打折扣，經過大半個月的折騰，他們終於嘗到了自己種下的苦果！
標題：官方通報鴨脖事件，原樣品被食堂員工丟掉，校長和局長要涼了！
地址：https://www.vogueseek.com/post/3959.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
上一篇 : “大黃鴨”巡遊維港道別
