“飢餓”的英國，讓旅遊籤證申請變得絲滑

來源：編輯：匿名發表時間：2023-06-12 00:52:42 熱度：9

導讀： 丘吉爾不喜歡甘地，曾公开評價道:“這個畢業於倫敦法學院的律師，現在卻裝成東方人常見的苦行僧模樣，骨瘦如柴，半裸上身，竟心安理得地與印度總督平起平坐。”相比於甘地，印度裔的裏希·蘇納克有過之而無不及，...

丘吉爾不喜歡甘地，曾公开評價道:“這個畢業於倫敦法學院的律師，現在卻裝成東方人常見的苦行僧模樣，骨瘦如柴，半裸上身，竟心安理得地與印度總督平起平坐。”相比於甘地，印度裔的裏希·蘇納克有過之而無不及，其於去年末當選英國首相，入主白金漢宮。

拋开蘇納克的出身不談，英國民衆對他執政期的作爲並不算滿意。益普索英國的一項民意調查發現，超過半數的人認爲政府在重點工作中乏善可陳。相較於移民問題，民衆更關心自己口袋裏的錢。面對公衆在下一次大選中更傾向於選擇工黨的調查報告，保守黨必須做出實質性的改變。

我們先來談談錢的事情。作爲老牌資本主義國家的英國，不少人會覺得，它應該不至於缺錢。據英國衛報和天空新聞最新消息，英國將开展一項名爲“全民基本收入”的實驗，即：向參與者每人每月無條件發放1600英鎊，並以此監測這一“全民基本收入”試驗對人們生活的影響。

“作爲世界最富有的國家之一，英國任何人都不該面臨貧困，不該在取暖與喫飯之間做出唯一的選擇，‘全民基本收入’有可能簡化英國的福利制度，並解決貧困問題”，這是該類實驗倡導者的初衷。從表面上看，英國家底本來就厚，還有余力推行“濟困試驗”，是不缺錢的。

展开全文

也有人提及，經歷了三年新冠疫情大流行，全球經濟處於衰退期，英國也不例外。更有人直言不諱，本來就是要衰退的，疫情爆發不過是加速了這一過程。倘若我們試圖尋求英國經濟狀況意見的“最小公約數”，會有這樣的一致性觀點：英國缺的並不是錢，而是經濟活力。

經濟活力來自哪裏呢？旅遊業是比較顯然的答案之一，英國從來都是歡迎懷着真實目的並具有相應經濟實力的外來訪客的，它一直排斥的是別有用心的申請者。旅遊、探親訪友、商務，來者不拒，即使認爲申請人暫時不滿足要求，英國的籤證官也會給出詳盡的拒籤信，來解釋構成拒籤理由的細節，以便申請人再次申請。

除了人員來往，經濟活力還依賴於人才湧入。人們不禁會懷疑，英國政府近來不是一直在收緊移民政策嗎？

最近英國陪讀籤證政策的收緊，常被人解讀爲英國整體移民政策收緊的前兆。具體發生了什么事呢？英國政府突然性地表示：陪讀籤證會受到嚴格限制，部分留學生家屬無法再獲得申請這一籤證的權利。

官方是發布了這樣的新政，但粗暴上升爲移民政策收緊毫無疑問是斷章取義。原因正如英國移民大臣布雷弗曼所述：那些來自尼日利亞和印度的留學生，利用家屬陪讀籤證政策，拖家帶口來英國生活。一個留學生居然能帶“6個陪讀家人”到英國，如此龐大的家屬群體並不會爲英國經濟做出足夠貢獻。

移民大臣的話很直接，反映出的道理卻相當深刻。英國也好，其他發達國家也好，缺的並不是人，甚至人滿爲患，它們從頭到尾缺的都是人才。“不畏浮雲遮望眼，只緣身在最高層”，站在布雷弗曼的肩膀上，我們基本上把握了英國移民政策的大脈絡。

陪讀籤證的收緊，真正限制的是“一人拿學籤，全家有着落”，懷着這樣目的的申請人動力大減；此消彼長，抱着學習成長愿望前往英國的人是受益的，家人或伴侶陪讀受限當然不方便，一封邀請信鋪墊的旅籤亦可以緩解相思之苦。

綜上所述，英國在經濟和人才方面都表現出“飢餓”，而這將作用到籤證政策上。英國政府對待籤證的態度，就好像他們的籤證官偶爾給出的“拒籤信”，是講究體面的，是具有理性精神的。仍有申請人會有這樣的顧慮：蘇納克上位前即顯示出對中國的強硬態度，任期內也時不時強調中英價值觀的根本不同，這會不會挫傷中英關系，進而擡高英籤拒籤率。

分析這個問題並不難，不要看他講什么，看他實際需要什么，又在做什么。蘇納克的講話，一是服務於保守黨以及自身的政治前途，二是屈服於西方世界所謂的政治正確，並不新鮮。保守黨欲挽回民心，靠陪讀籤證收緊這種小動作是行不通的，來自中國旅客、留學生的經濟輸血和中國人才的技術填充是它需要的，後續的政策和舉措也會基於此而展开。