肖战填詞的《我們》質量如何？青年陰鬱，粗淺的悲觀，最是要不得

11月12日，青年流量明星肖战發布了新歌專輯，其中《我們》這首歌曲，是肖战參與填詞，因此，這首歌曲在其專輯當中最爲火爆。肖战的粉絲們都說好聽。我也聽了一下，旋律方面，個人的感覺是，較爲一般，演唱上，也就那樣。“較爲一般”和“也就那樣”屬於典型的個人觀感詞匯。我不是專業的作曲工作者，無法點評歌曲內容。（本文配圖，採用肖战以往影視海報內容）

但是，我對文字和詩歌相對熟悉，用文學詩歌的語境去觀看一下肖战填詞的《我們》這首歌曲的歌詞，還是沒啥太高的難度起點的。《我們》這首歌曲的歌詞，給人的整體感覺是，青年陰鬱，並且有着過分粗淺的悲觀，像是一個沒啥閱歷和思考能力的孩子做出來的無病呻吟的東西。有人說，《我們》這首歌曲，更像是郭敬明老師的“片湯詞兒”。在陰鬱氣質上，兩者相仿。但郭敬明的深度，要比《我們》歌詞呈現出來的深度強太多。

不妨拿《我們》這首歌曲當中的歌詞進行一下論述。我們按照歌詞的順序來細致解讀一下。

沒有人類的世界

是不是花也 开得更鮮豔

沒有謊言的世界

是不是可以 睡得更安穩

也許我們早已經都習慣

只是沒有人看出來

這一小段，關鍵詞在“謊言”上。它想要表達的意思是，人類是大面積說謊的，而且，大家都習慣了這種說謊，所以，沒有人類之後，世界就會變得更好了，更好的標志便是連花都开得鮮豔了。這段表達，是個什么水平呢？中學生“回車鍵詩歌”的水平，拿着人類的一個“缺點”進行鞭撻，大棒子一揮，整個人類都消失了。這種“詩歌”的幼稚就在於，像好萊塢特效爛片當中的主角打響指——對人類沒有憐憫。

而這一段，最狂妄自大的地方則在於這一句，“只是沒有人看出來”。這句話，想表達什么呢？人類說謊這么醜惡的事情，你們都習慣了，連看都看不出來了，就我（敘事者）不習慣，我看出來了。中學生才容易這樣，見零星的一點真理，就覺得自己掌握了世界全部的真相，繼而，拿出一副先知的情態來，藐視全世界了。

像這句狂妄無知的歌詞，略微一改，可能就好很多。可以改成這樣：只是沒人說出來。看出來，大家肯定都能看出來，但是，說出來，則需要勇氣了。如果用“只是沒人說出來”，就顯得敘事者更單純善良了，而不是狂妄自大到認爲別人都不知道就我知道了。

最失敗的好人

退化成爲野人

也許文明的過程就得殘忍

爲了比你傷人 只好返璞歸真

反而學着不爭論 才顯得誠懇

中學生詩歌的最大問題便是，詩歌邏輯混亂，想要表達的思考是形不成邏輯真理上的連貫性的。您比如說，肖战填詞的這首《我們》，前邊那段還是全世界都說謊，就敘事者不說謊呢，下一段，就成了，敘事者也不當好人了，也比壞人還傷人了。這其實就是敘事主旨思想的混亂——您是要當好人呢，還是不要當好人呢？要是不想當好人了，您前邊那段，裝什么大尾巴狼呢？

我見，肖战的粉絲們把“最失敗的好人，退化成爲野人”當作經典來傳頌，恨不得刻碑立傳了。這才是最讓人警惕的事情。因爲這句歌詞，就沒傳遞正確的價值觀念。這句詞的上下文意思是，爲了比壞人還傷人，敘事者要當野人了，而什么是野人呢？就是殘忍，就是不要文明人的那些仁義禮智信了。

這樣的歌詞，有青年陰鬱啊。換句話講，這是典型的青年反社會人格啊。我沒見哪個優秀的文學影視作品當中會有這種論調：爲了比壞人更壞，敘事者就不當好人了，不當文明人了。《紅樓夢》當中說，質本潔來還潔去，強於污淖陷渠溝。什么意思呢？周遭都是髒泥髒水，我也不陷入進去，我要幹幹淨淨地來和走。

《漁父》裏邊，也有幾句話，講得便是，周遭就是髒了，我也不能髒。這幾句話如下。

屈原曰：“吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣；安能以身之察察，受物之汶汶者乎？寧赴湘流，葬於江魚之腹中。安能以皓皓之白，而蒙世俗之塵埃乎？”

我印象當中，《漁父》這部作品，是中學語文課本當中有的，我就不解釋了，大家都學過。您看，優秀的文學作品，也說周遭不好，世界不好，但沒一部作品說，因爲世界不好，所以，我幹脆也不學好去了。對於“肖战們”而言，“文明的過程就得殘忍”。但是，對於有哲學邏輯學思考能力的人而言，文明的過程，恰好不是個體的殘忍，而是以最大之仁慈，去感念世界，要成爲冉·阿讓，而不是克洛德。

走過了無盡曠野

才能夠看到我們

沒有欲望的世界

是不是心也 跳得更狂野

這一段，問題還是敘事邏輯的混亂，和敘事者知識的淺薄。敘事者可能知道，人類說謊，人類可能存在的那些骯髒，是因爲人類有欲望。所以，敘事者想要去曠野當中，找一種沒有欲望的狀態。回歸自然，是中學生們善於思考的方式，這也沒啥。但是，您看這段後邊跟隨的這句，“是不是心也跳得更狂野”，這就是典型的敘事思想邏輯混亂了。您前邊還想要克制人類欲望呢，怎么後邊就又心跳狂野了呢？顯然，敘事者自己就沒有喫透欲望和狂野的關系，只會機械拼接那些假大空的詞匯。

沒有真理的世界

是不是可以 活得更單純

也許我們早已經都習慣

只是沒有人看出來

這一段，更爲粗淺，錯誤的粗淺與悲觀。孔孟老莊，儒子百家，中國哲學的先賢們，爲什么要找尋真理呢？其實就是要通過找尋到的真理，讓我們“活得更單純”。敘事者覺得沒真理了，才單純，那不是單純，那是稀裏糊塗、腦子裏沒東西罷了。中學生，都寫不出這話來了。

後邊的歌詞，又重復了前邊的那些內容，不贅述。所以，整體來講，肖战填詞的《我們》，歌詞上是稀裏糊塗的，並且價值觀錯誤的。沒有思考生活的能力，但硬來，就只能拿着幾個概念詞匯，翻來覆去地亂搞了，最終的結果便是，世界說謊，我看出來了，我也不當文明人了，什么文明啊，沒真理，沒文明，才活得更單純。

這樣的價值觀，難道不是錯誤的嗎？青年流量巨星，拿這種錯誤價值觀的歌曲給動輒“幾千萬”的粉絲們，會形成多么惡劣的影響啊！一群尚未建立正確價值觀的孩子，都一邊嚷嚷着世界黑暗、人類說謊，一邊嚷嚷着自己也不做文明人，我們這些做父母的，做老師的，這些年對他們的教育，全廢了啊。（文/馬慶雲）

標題：肖战填詞的《我們》質量如何？青年陰鬱，粗淺的悲觀，最是要不得

地址：https://www.vogueseek.com/post/99415.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。