來源： 編輯：匿名 發表時間：2024-07-21 16:52:16 熱度：12
最近，很多網友都在關注一部新電影。
電影票房突破6億元，甚至連單日票房都直接突破了兩億元。
可以說在一片低迷的暑期檔中，它的存在就是大黑馬，也讓很多人驚訝的合不攏嘴。
而這部電影之所以能夠得到這么高的票房，本質還是在於，它用充滿戲劇化的荒誕筆墨，講述了一個有深度的喜劇故事。
故事從表面上來看，像是一個很美好浪漫的狂想：男女主角都是大富翁，爲了兒子的教育，花費重金虛構了一個貧窮的烏托邦，激勵兒子能夠成才。
有網友感嘆說，這個電影如此逃避現實，但是看得大家卻很舒爽。
尤其是看着夫妻倆爲了裝窮使盡渾身解數，甚至不惜化身“史密斯特工”時，電影院裏忍不住一片歡笑。
劇情裏面的一些細節很有深度，並不只是單純的搞笑。
比如，當男孩疑惑的問自己的父母，明明他們家都很努力的看書，卻還是窮成了這樣？
而實際上，當時馬麗和沈騰兩人只是假裝在看書，給孩子做做樣子，馬麗都睡着了。
而這個鏡頭讓觀衆意識到，或許，生活中那些質疑自己一直努力、卻得不到成功的人，和假裝努力、只會裝樣子的那群人。
其實是同一群人，因爲不夠努力，所以才會抱怨。
此外，電影中的兒子很懂事，憑一己之力操持着整個家，父親的鞋子破了，兒子卻不給父親买新鞋。
說他的鞋子還能夠繼續穿，這個情節引起了很多人的注意。
似乎也是在告訴我們，如果教育孩子過分吝嗇節儉的生活，那么回旋鏢也會砸中自己，因爲對自己吝嗇的人，也會對其他人吝嗇。
如果想培養出一個心中有大愛、大格局的人，一味的窮養顯然行不通。
但是除了對這部戲拍手叫好的人之外，也有一部分網友質疑，這部電影戳到了窮人的肺管子，因爲裏面對貧窮的刻畫太恐怖了。
給人感覺是“可以裝窮，但絕對不能是真窮”，從那滴水的破碗、縫縫補補的破鞋，還有斑駁的牆面上，能夠感受到，貧窮者在這個可悲的現實世界裏面沒有立錐之地。
不過，如果只看到了這兩層表面，其實就太過於膚淺了。
真正看完網友的一些雜談和感想後，大家就會發現，原來在電影窮與富的表面之外，還有一層新的深意，而這一層深意，也就是對富人只注重表面、忽視心靈教育的諷刺和抨擊。
剝離這部電影本身比較搞笑的一面來看，這完全就是暗黑版的童話，有幾個細節都讓人細思極恐。
首先，男女主夫妻實際上曾經有過一個孩子，只是這個孩子被他們養廢了，所以他們才會選擇努力培養小兒子，相當於是重新开個小號，從小號練起。
表面上來看，電影中的兒子可真是一個不折不扣的富家小王子，父母都是億萬大富豪，卻對他的教育如此的看重。
但實際上，他也只是父母親的工具人，如果他也被養廢了，就會像是他哥哥一樣被無情的拋棄。
他和父母之間其實是一種利益關系，父母對他的重視，不如說是對培養家庭繼承者的重視。
正是因爲對於孩子成才的渴望，才讓他們病態的利用“貧窮”這種方式去虐待自己的孩子，試圖鞭笞自己孩子，讓孩子成長。
好在，孩子的內心仍然比較开朗和陽光，但是他性格陽光的原因，跟貧窮的家庭環境無關，離不开這部電影刻意爲了喜劇而營造的氛圍。
否則按照現實情況來講，如果一個孩子真的在這樣的情況下長大，生活在如此窒息的烏托邦裏，性格很可能會成長得很陰暗。
小時候經歷的一切都會在他的身上留下沉重的烙印，而不是像這部電影呈現出來的那么理想化。
當然，這部電影還是有一定意義的，至少看完後會給人留下反思。
到現在，還是有很多父母都秉持着錯誤的教育方式，殊不知他們的孩子正在深受他們的影響。
並且因此變得越來越叛逆，也希望他們看完這部電影後，能夠反思一下自己的教育問題吧
標題：7.5分！資方被狠狠打臉，沈騰馬麗又賭對了！
地址：https://www.vogueseek.com/post/77767.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
上一篇 : 王鶴潤直播澄清張大大曝的戀情瓜：肯定不是我
