來源： 編輯：匿名 發表時間：2024-01-31 00:53:45 熱度：21
搜狐娛樂訊 1月30日，編劇史航發文回應早前被指控性騷擾的傳聞，他寫道：“不想屈從那些有預謀的構陷邏輯，也寫一篇無憑無據的小作文進行回應”，並列出了與涉及事件的的女性黑尾鷗及李索羅的聊天記錄，他表示與兩人曾爲普通男女朋友關系， 是她們互動配合僞造事實陷害自己。
據悉，2023年4月28日，用戶“青年編輯們”發布了一篇匿名投稿，一個女孩指控知名編劇史航曾對自己實施言語和肢體上的性騷擾。此後，又有多名受害者以匿名或實名的方式站出來，控訴史航用相似的方式對其進行性騷擾。
史航發文全文↓
各位好，我是史航。九個月前的那場事件，我在公开發表了兩篇聲明後，就再未回應。我不想屈從那些有預謀的構陷邏輯，也寫一篇無憑無據的小作文進行回應，讓事態陷入“口水战”的漩渦。所以我於2023年6月12日向法院提起了訴訟。又用了6個多月的時間，終於通過法律程序知曉了部分匿名控訴我的人士的真實身份，我才意識到此前自己“清者自清”的心態是多么的荒謬。現在，作爲這場公共事件的當事人，我有義務將真相還原。
經過逐一對26位女士的控訴內容進行梳理，在此對真相予以還原（承接本人的聲明二）：
首先，我與@黑尾鷗1988 及@cocteausolo李索羅 曾爲男女朋友關系，二人所作控訴均是構陷。她們互動配合、僞造事實，見圖7。
1.@黑尾鷗1988 （媒體採訪、自媒體轉發當事人），圖1至3爲我與她的聊天記錄，圖4爲其發布的誣告內容，誣告長文詳見@黑尾鷗1988 置頂微博12張圖片。
2.@cocteausolo李索羅 （媒體採訪、自媒體轉發當事人）。圖5爲我與她的聊天記錄，圖6爲其發布的誣告內容。
其次，“聽說史航存在性騷擾，但我不是當事人”的，共有7人。見圖8。
此外，其余各位均躲在網絡匿名及自媒體、媒體的後面，發表着“無證據”但“確有其事的控訴”。
我也確實像那些人所預設的一樣無力辯駁。在“性騷擾難取證，所以必然無證據”與“因爲‘權力’不對等，所以女孩的熱切回應一定違背意愿”兩個假設前提下，以事實爲依據的社會認識在一定程度上被“偷換”成了一種網絡意識：“站出來（哪怕匿名）控訴需要勇氣，控訴之人不會說謊，無需提供任何證據。”。尤其是在@黑尾鷗1988 虛構的十幾頁長文出現後，她借助虛構出的“小默”這個角色，公然喊出“這是一篇沒有痕跡證據，也不會提供文字證據的小作文”（@黑尾鷗1988 置頂微博圖片第11張3段首句），並在長文中肆意辱罵他人、虛構畫面情節，侮辱與誣告的行爲被堂而皇之冠上了正當性的王冠。我面對這種合力，確實百口莫辯。
事情出來，擺在我面前只有兩個選擇：要么自曝隱私、還原真相，那就很容易落得人品惡劣的評價；要么包羞忍辱、就此沉默，戴着一頂“性騷擾慣犯”的帽子度過余生。所以，我最初遲遲不愿選擇、不愿有此面對，但最終還是別無他法。
女性面對的困境是真實且廣泛存在的。有時顯露可辨，有時隱晦難爭。所以，社會的發聲渠道，作爲權利的擴音器，才更應該留給未被歪曲的事實和真正需要幫助的人。我深知在等待匿名披露以及庭審判決的這些時間裏，維權的時間會被動地成爲施暴者的武器，各種歪曲和構陷可以滾雪球滾成“定論”。但我堅信，即使事實被編排，但總有人期待看見真相。
還原真相，就是保護女性、保護人的尊嚴。以上是來自一名“負隅頑抗”之人的自述。訴訟仍在進行中，我不會停止對真相的追索與披露。
標題：編劇史航發文否認曾性騷擾 曬聊天記錄力證女方僞造事實
地址：https://www.vogueseek.com/post/48063.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
上一篇 : 這一天，坐在陳寶國身邊的劉德華，展現了他在內娛的江湖地位
下一篇 : 距上部已有20年！李英愛將再次出演大長今
