來源： 編輯：匿名 發表時間：2023-06-03 00:58:39 熱度：16
近日，王源演唱會一事在網上鬧得沸沸揚揚，原本不打算參與這場王源粉絲和路人的爭論當中。
但是看到了不少人始終覺得這件事是小題大做，還是忍不住去網上查看了一下大家對於這件事的看法。
翻閱了很多平台，對於“集體婚禮”的評論無非就是分了三種陣容。
站在這個隊伍的毫無疑問，基本都是王源的忠實粉絲，之所以會不顧一切穿着婚紗去參加王源的演唱會，多數粉絲都是被王源的一句話給帶動的。
“跟着我去私奔”
這是王源在开演唱會之前拋出來的話題，這對於粉絲們而言怎么能夠不迷糊呢？
更何況喜歡王源的多數是一些小年輕，看到別人要穿婚紗去看演唱會，那她也會跟風，絲毫沒有自己的主見，所以才會有那么多女粉絲穿着婚紗去到現場。
不過在王源的粉絲們看來，這是對於偶像的支持和喜歡，扯不上其他的問題，那些反對的人有些小題大做。
其實有一部分路人對於這件事的看法，和粉絲們也基本站在一起，覺得這是追星自由，別人無權幹涉。
目前來看，反對派的聲音還是要大一些，很多人對於穿婚紗去看演唱會始終保持着無法理解的狀態。
畢竟在我們的觀念當中，婚紗是要在結婚的時候才穿，而婚姻是一個十分嚴肅的話題，不能隨意拿來开玩笑。
所以網上也出現了各種段子：
雖然多數是以調侃爲主，但也能夠感覺到大家對於這件事反感的程度極大，並不希望自己的女朋友以這種形式去看演唱會。
服裝穿着的確是每個人的自由，但是作爲高等動物，我們的發展也是需要一系列的墨守成規。
就比如：軍衣代表保家衛國、警服代表治安衛家、嫁衣代表新家傳承、喪服代表入土爲安。
什么場合穿什么樣的衣服，已經是我們腦海裏深深的烙印，雖然婚紗也是近年來的產物，但是對於現今的人來說，那就是嫁衣，是結婚當中必不可少的物品。
其實相比之下，婚紗對於女生來說比男生更加重要，是一種象徵，所以當看到有些女性粉絲抨擊男生的小氣，就顯得有些離譜了。
畢竟婚紗男生是可以不在乎的，但是卻如此的守護，反而被說成小題大做，還是有點雙標。
作爲這次演唱會最大的場外受益者，那就應該是开婚紗店了，要知道一套好點的婚紗價格可不便宜，再加上王源的粉絲群體，總體來說經濟基礎都較好，背後是有父母支撐着的，所以买一套好點的婚紗不在話下。
對於這樣的場景，婚紗店自然是最高興不過，他們根本不在乎這套婚紗她們要穿着去做什么，只要能夠賣出去就是最好的結果。
這也不僅僅代表的是婚紗店，畢竟在這場演唱會中受益的群體不是一個兩個。
以上三個陣營就是目前站隊最多的，可謂是公說公有理婆說婆有理，要真的斷個對錯，無非就在於穿着婚紗去的那幫女孩子，是否單身，如果單身，沒什么可說的，如果不是單身，這件事估計回去也很難和男朋友解釋。
其實爲偶像穿婚紗， 王源並不是第一位。
在1985年，張國榮就曾搞過一次活動，當時爲了宣傳新歌，就在寄來的信件中抽取10位幸運女孩，可以與張國榮一起拍套“婚紗照”。
雖然不是在演唱會粉絲自主發起的，但是最終結果也差不多，這10位女孩都是穿着婚紗與偶像見面並拍了照，這在當時並沒有誰說不可以，反而羨慕的人居多，爲什么到了王源這裏就不行了呢？
在那個年代網絡並不發達，對於張國榮抽獎這件事估計都沒多少人知道，其次就是張國榮是不僅人紅，他的作品也紅，張國榮的粉絲之所以喜歡他，就是我們常說的：始於顏值，陷於才華，忠於人品。
相比之下，王源能夠拿得出手的代表作就微乎其微了，就比如這場演唱會开下來，他唱得哪首歌能夠讓你記住呢？除了這幫婚紗女孩外，估計歌曲都沒有記住。
這也算是這個時代的悲哀吧，當婚紗不再代表婚姻，那婚紗就沒有存在的意義了。
標題：王源的“集體婚禮”，不能怪王源，只是時代的悲哀罷了！
地址：https://www.vogueseek.com/post/163.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
上一篇 : 豔壓女一號！《小美人魚》反派公主性感美豔被贊神仙顏值
下一篇 : 《北上》开機發布 普通人、生活流、年輕化值得期待
