《封神》票房爲何不理想？故事差，影迷不共情，假創新真陳舊

7月22日，貓眼專業版开出對《封神第一部》的票房預測，該片的內地總票房被預測爲12.50億元。早前一日，該片的內地票房預測是14.23億元。《封神第一部》上映首日，貓眼專業版的最終票房預測，竟然高達15億元以上。這意味着，經過3日上映，和已經形成的票房走勢，貓眼專業版方面已經把該片的票房預測數字，從15億元以上，下調到了12.5億元。

《封神第一部》已經形成的票房方面，首日票房4899.07萬元，成績平平。上映第2日的票房則是5839.02萬元，遠遠不如同檔期的《超能一家人》。我這么說，只是基於數字，並非給《超能一家人》做宣傳，相反，我需要預警一下影迷，《超能一家人》質量很低。《封神第一部》上映第三日，實時票房已經被上映15天的《長安三萬裏》反超。

《封神第一部》形成的影迷口碑方面，也並未呈現爆款氣象。豆瓣的7.7分，還是在“出現了大量的五星好評”的前提之下取得的。同平台當中，《長安三萬裏》是8.2分，《碟中諜7》是7.8分，《茶啊二中》是7.9分，《芭比》是8.9分。您說《封神第一部》和誰比口碑能強吧？當然，它比《超能一家人》的豆瓣評分高。

《封神第一部》口碑方面表現平平，票房成績方面，也似乎不盡如人意。多家正規的財經媒體報道稱，《封神》的出品方在影片上映第二日，便出現了股價跌停。顯然，在股票市場上，已經對這部《封神第一部》不看好了。我們不妨認真分析一下，這部電影，爲什么票房表現力不佳呢？

首先，便是故事性差。

這個差，又至少分爲兩點。對於尚未觀影的影迷而言，會認爲，這不過是個《封神演義》的老故事了，大家都知道起因、經過和結果的故事，似乎構不成太大的吸引力。對於已經觀影的影迷而言，則有部分影迷認爲，這部影片看似講了一個新故事，但故事性卻不足，讓影迷們覺得摸不着頭腦。

此外，這部電影的敘事節奏存在問題，沒有明顯的三幕式，沒有明顯的敘事高潮，甚至於缺乏故事總攻。這些，都是造成其故事性觀感的原因。外加上，一部電影，分成三部演，容易造成影迷流失。

其次，則是影迷不共情。

這是最可怕的事情。今年以來，大量好萊塢大片在票房上撲街，都是這個原因。影迷們看了一個沒法共情的故事，也就不會給它好口碑了。《封神第一部》不愿意走人家《封神演義》“伐無道”的老路子，而是搞出了兒子殺爹和爹殺兒子的套路。父子仇殺，本身就缺乏影迷共情的。《你好，李煥英》人家怎么搞的？母女互幫互助啊，歌詠母愛啊。

在咱們中國，誰覺得自己跟自己爹是仇殺關系？那個西方所謂的“俄狄浦斯情節”，也不是什么不可動搖的真理，西方自己就有理論學家質疑，弗洛伊德的理論，在西方都已經過時好幾十年多年了。這個時候，《封神第一部》還拿着這個當圭臬，就可笑了。對於普通影迷而言，看到這部電影講爹和兒子的仇殺關系，肯定會看的一頭霧水啊。

繼而，我們可以聊一聊這個情感內核的“假創新和真陳舊”。

但凡我們讀過一點弗洛伊德和榮格，就會覺得，《封神第一部》當中的情感內核，太陳舊了，談不上什么創新啊。當然，絕大多數的影迷沒有爲了一部電影，還閱讀哲學心理學著作的義務。對於普通影迷而言，看到爹和兒子的殺戮關系，不共情，也就到頭了。

對於某些想要鼓吹這部電影的部分“影評人”而言，也尷尬，吹出大天去，《封神》也是炒人家《思悼》的冷飯啊，在皇權父子的關系上，還炒的不如人家。這其實就是講故事方面的假創新了，因爲它的路數，根本不新穎。所以，我至今沒有看到任何一位想要給《封神》好評的“影評人”能夠寫出任何一篇具備信服力的影評文章來。

綜上，《封神第一部》還不如老老實實地按照人家《封神演義》當中的故事構建來完成自己的電影呢。《封神演義》在敘事上，是一部非常不簡單的作品，至今爲止，是沒有一部影視劇完全按照人家的敘事來寫的。關於《封神演義》的不簡單，我這裏不掉書袋了。袁行霈老先生主編的《中國文學史》當中，對《封神演義》有專門的解讀，講出它敘事上的那些層級和不簡單。

如果我沒有記錯的話，《中國文學史》當中講《封神演義》的那段，應該是在第四卷第七編的第一章。對於編劇和導演而言，买本書，讀讀，不難。但凡讀過，都知道按照人家原著小說來，只能提高他們，不會拉低他們。當然，烏爾善《封神》在另一面上，也有好處，它證明，《封神演義》依舊具備更好的影視改編的想象空間，而且，實現起來很容易——按照原著來，即可。（文/馬慶雲）

標題：《封神》票房爲何不理想？故事差，影迷不共情，假創新真陳舊

地址：https://www.vogueseek.com/post/11207.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。