來源： 編輯：匿名 發表時間：2024-12-20 16:53:30 熱度：7
近日，娛樂圈出現了一件頗爲引人注目的事兒，演員於震竟然在同一時間出現在 4 個不同的直播間賣酒，這一操作着實讓網友們大喫了一驚。大家紛紛在社交平台上表達着自己的驚訝與好奇，有人發問：“他是怎么做到的呀？難道不會分散精力，顧不過來嗎？” 還有不少人調侃說這簡直是开啓了 “分身賣酒” 模式呢。
於震作爲頗有名氣的演員，本身就自帶關注度，這次同時在多個直播間賣酒的舉動，更是將他再次推到了大衆討論的風口浪尖，也由此引發了大家對於直播帶貨模式的新一輪探討。直播帶貨發展至今，已經成了一種常見的銷售方式，各路明星、網紅紛紛加入其中，於震此舉無疑是在這個大潮流裏又搞出了新花樣，大家一邊好奇這樣的多直播間銷售會有怎樣的效果，一邊也在思考這會不會成爲今後直播帶貨的一種新趨勢呢。
其實，這也不是於震第一次在直播賣酒這件事上引發爭議了。之前他在直播賣酒時，就出現過不少讓網友詬病的情況。
有一回，他在直播間介紹一款酒時，聲稱這酒成本高昂，光酒瓶的造價就得 15 萬元，酒瓶是由水晶制作，酒托是紅豆杉木材制造，還鑲了 20 克的黃金，而他爲了回饋粉絲，把原本價格不菲的酒大打折扣，以 158 元的價格出售，說是當作新年賀禮送給大家。
可這說辭裏卻滿是漏洞，有網友就質疑，既然酒瓶上有這么多值錢的材料，商家爲啥不把黃金等拆下來單獨賣，反而以這么低的價格把酒賣了呢？而且商家要回籠資金，卻只賣 50 瓶，這總共也回籠不了多少錢呀，實在難以讓人信服。
還有就是在退貨相關的問題上，於震起初在直播間承諾有退貨保障，讓大家放心購买，可等真有粉絲收到酒後覺得不滿意想退貨時，卻被告知需要自己承擔運費。於震對此給出的理由是部分酒打了折本身就不賺錢，如果退貨商家要賠錢，所以運費得用戶自己出，可網友們並不买账，覺得他這是沒提前講清楚，出爾反爾。而且粉絲們本來質疑的是酒的真假問題，於震的解釋卻有點避重就輕，讓人覺得他不夠厚道，像是在玩套路。
於震同一時間在 4 個不同直播間賣酒這一行爲，在網絡上引發了網友們的熱烈討論，大家也是看法不一。
一部分網友對於震此舉表達了支持和稱贊，他們認可於震的努力與創新。覺得於震作爲演員，能夠積極投身直播帶貨領域，還想出這樣多直播間同時銷售的新玩法，是在不斷嘗試拓展自己的事業邊界，值得肯定。而且這在一定程度上也給消費者帶來了更多選擇酒品的機會，說不定就能在某個直播間發現一款符合自己口味又性價比高的好酒呢，這些網友希望能看到更多這樣有意思的帶貨模式出現，來豐富大家的購物體驗。
然而，也有不少網友對此持有質疑態度。有人擔心於震同時兼顧 4 個直播間，精力太過分散，會影響直播效果，沒辦法很好地給大家介紹酒的特點、品質等關鍵信息，最終導致大家的購物體驗變差。
還有部分網友聯想到於震之前在直播賣酒時出現的一些爭議事件，像聲稱高價酒打折低價賣卻漏洞百出、承諾退貨保障卻又讓消費者自付運費等情況，進而質疑他這次多直播間賣酒是不是又在玩什么套路，擔心酒的質量不過關，對產品的真實性也打上了問號，覺得他爲了賺錢，越來越沒底线了，甚至直言這樣的做法可能會把自己以往積累的好形象都給消耗殆盡。
於震同一時間在四個不同直播間賣酒的事件，引發了人們對明星帶貨底线的思考。明星帶貨作爲一種新興的商業模式，既有其優勢，也存在一定的風險。明星們在享受帶貨帶來的商業利益的同時，也應該堅守底线，確保產品質量，誠信宣傳，適度參與商業活動。只有這樣，才能贏得消費者的信任和支持，實現可持續發展。同時，消費者也應該保持理性，不要盲目跟風明星帶貨，要根據自己的需求和實際情況進行購买決策。
標題：於震同一時間在4個不同直播間賣酒，網友：爲了賺錢，越來越沒底线了
地址：https://www.vogueseek.com/post/106471.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
上一篇 : 李善均自殺身亡一年後，兩名涉案女子被判刑
