來源： 編輯：匿名 發表時間：2024-12-19 00:55:56 熱度：4
刁愛青姐夫的一封長信，將張譯在熱搜上掛了兩天。截至發稿，張譯始終沒有發聲回應。
簡單梳理一下事件的來龍去脈。
29年前，南京大學發生了震驚全國的“南大碎屍案”，刁愛青遇害，兇手將屍體切割成2000多片。這個案件至今沒能偵破，成爲受害人家屬心中一直無法抹去的痛。
而去年播出的《他是誰》，將已經結痂的傷口再次撕开。刁愛青的家屬發現劇中余愛芹的案件與南大碎屍案高度相似，案發時間、被害人名字都很像，就連作案手法也如出一轍。當時被害人家屬就提出過反對意見，並委托律師起訴，但遲遲沒有結果，一直持續至今。
12月17日中午，刁愛青姐夫發長信喊話張譯，再次將這個糾紛推向風口浪尖。
刁愛青姐夫表示，與這個案子有關的一切，都如大山一樣壓得他們全家人喘不過氣，而他的岳父因爲看到《他是誰》，且劇中有余愛芹婚外情的劇情，讓他的岳父岳母接受打擊、臥牀不起，這次寫長信，是因爲岳父又住院了。
刁愛青姐夫邏輯清晰、明辨是非，他很清楚張譯只是演員，寫信的原因是因爲起訴電視劇出品方之後，遲遲沒有結果，最終劇方只愿意刪除涉及“刁愛青和筆友出軌的內容”，其他都不愿意刪除。自己的訴求得不到伸張，刁愛青姐夫才給張譯寫信。
他很清楚張譯不是責任人，所以他在信中寫的是“您作爲知名演員，或許只是按照劇本去演繹角色，但您的表演無疑加深了我們對那段痛苦不幸回憶的印象。在此，我懇請您以一位正義之士的身份，站出來爲我們發聲。”
輿論發酵後，播出平台優酷跳出來甩鍋，表示自己只是播出平台，不參與創作。出品方萬達電視劇公司接到了起訴狀等資料，目前正積極與當事人律師溝通。
很顯然，所謂“積極與當事人律師溝通”只是敷衍的托詞，《他是誰》播出至今超過一年半，還沒溝通好？要掰扯個是非，要從源頭开始梳理。
《他是誰》共24集，去年3月14日开播。這部劇开播後豆瓣开分高達8.2，但最終暴跌至目前的5.6，整體品質平平，而且結局爛尾嚴重。在劇中，張譯飾演的衛國平是刑警隊長，帶領隊員調查案件、擒拿犯罪嫌疑人，並與龐大的犯罪集團作鬥爭。
電視劇好壞放在一邊不談。來說下未經受害人家屬同意，就將“南大碎屍案放進來”的責任人和責任方。
無法推脫的責任人之一，自然是這部劇的編劇。資料顯示，《他是誰》有吳迪和李芳兩位編劇。吳迪先後畢業於南京藝術學院和上海戲劇學院，是同塵文學創作工作室合夥人，《他是誰》是她唯一一部編劇作品。另一位李芳除了《他是誰》外，還寫過《桃花運》和《二胎》的劇本。
《他是誰》不是小說改編，作爲原創劇本，吳迪和李芳肯定都是責任人，因爲劇本是他們寫出來的。當然是否要承擔法律責任另當別論，畢竟他們只是執筆，劇本寫好之後，版權應該就歸屬電視劇出品方了。但於情於理，即便不需要承擔法律責任，吳迪和李芳出來給受害人家屬道歉不過分吧？但兩個人始終隱身。
除了已經出來回應的萬達電視劇，《他是誰》還有另外兩家出品方，分別爲中央電視台和阿裏巴巴，目前兩家都沒有出來給個說法。此外還有報備機構武漢青彤影業，和承制方象山繽果文化傳媒，也都沒有現身回應。很顯然，受害人家屬的訴求，在他們這裏只是公司層面的糾紛，根本就沒有當事人愿意接這個麻煩，只會讓公司的法務部出面協調，這就難怪受害人家屬一年半多以來，一直維權無門了。
最後再說一下，張譯是不是無辜躺槍？
於理，這場糾紛和張譯沒有關系。就如刁愛青姐夫所寫，張譯只是按照劇本去演繹角色，劇本不是他寫的、資金不是他投的，表演也是按照導演要求完成。刁愛青姐夫只是因爲張譯是這部劇最知名的演員，就把他拉出來，目的是帶動聲勢、引發更大關注。所以於理張譯確實是無辜躺槍。
但於情不是。俗話說雪崩時沒有一片雪花無辜。就算不是直接責任人，站在張譯的立場，也應該有點責任感吧？看到受害人家屬這么哭訴、這么無助，就算出於人道主義，是不是也可以站出來幫着說幾句？
更何況，確實是自己參演的作品給受害人家屬帶來更大的傷害。舉個例子，早高峰地鐵特別擁擠，不小心踩了陌生人的腳，是應該說一聲對不起，還是跟對方說，這是地鐵太擠的原因，我不給你道歉，你去找地鐵公司，責任是他們沒有控制地鐵上的人流，保證每一個人都有座位。
但遺憾的是，熱搜上掛了兩天，張譯始終沒有出來發聲，連一句安慰都沒有，很想問一句，是怕得罪出品方嗎？
標題：張譯接到受害者家屬求助，卻始終默不作聲，他至少應該道歉
地址：https://www.vogueseek.com/post/106182.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
上一篇 : 《雄獅少年2》20個彩蛋，一篇幫你找全了
