來源： 編輯：匿名 發表時間：2024-10-16 08:52:03 熱度：7
10月15日晚間，電視劇《上甘嶺》播出第2集和第3集的劇情內容。在最新的兩集當中，主要講述了战士們在五聖山一帶挖地道的故事。在這個主线故事之外，則是一些旁枝末節上的故事，比如說，黃軒角色帶着战士們抓俘虜，黃軒角色激勵战士們挖坑道，黃軒角色拆敵機炸彈等等。
但是，這些旁枝末節上的情節，看着有些奇怪，黃軒飾演的段參謀，到底想要塑造成爲一個怎樣的角色呢？可能，這部電視劇想要通過段參謀這個角色進行喜劇化敘事，讓觀衆們看着這部戲更爲輕松一些。然而，抗美援朝題材，似乎不太適合用喜劇敘事。這樣的題材內容，應該用革命的樂觀主義才更爲合適。革命的樂觀主義，和喜劇敘事，還是兩碼事。
我們不妨看看全新的兩集當中段參謀帶來的這些戲份，很是奇怪，我不太懂編劇和導演想要通過這些橋段來說明什么，或者說，這些橋段，有什么劇情需要？不妨一個接着一個地看。
第一個值得聊一下的橋段，段參謀帶着幾位战士去抓俘虜。這個抓俘虜的橋段，在以往的抗美援朝題材的電影和電視劇當中，都有類似的，但都是幹脆利落的。到了電視劇《上甘嶺》當中，則表現的比較奇怪。我看完了這些劇情之後，有好幾處橋段。
比如說，段參謀給战士們講解如何抓俘虜的內容，到底想要展示段參謀聰明有智慧且战鬥力強呢，還是想要展示段參謀紙上談兵呢？比如，接下來，抓的過程當中，段參謀帶着大家，竟然掉入了敵人的地雷包圍圈，要不是有咱們的同志營救，段參謀和战士們就要犧牲在這個包圍圈當中了。這樣的橋段，是想要展示段參謀有能耐呢，還是無能呢？
咱們以往的抓俘虜的橋段，都是幹脆利落的，也都是派經驗豐富的战士們去。爲什么在《上甘嶺》當中，是要練兵呢？這是我沒看懂的地方。段參謀要是沒人營救，豈不是就倒在战場了嗎？
第二個值得聊一下的橋段，是段參謀激勵战士們挖坑道，用到了炸藥，引來了敵機，敵機傾瀉炸彈，坑道被炸彈給炸毀了。在這個情節當中，段參謀被大家調侃，並且被要求寫個檢討。顯然，段參謀這么做，是錯誤的。挖坑道這件事情，不能冒煙，不然，就會引來敵機，對冒煙的坑道進行轟炸，造成前功盡棄。
按理說，這部電視劇作品當中，段參謀理論經驗豐富，他應該知道冒煙這事兒的危險性。但是，電視劇當中，爲什么又要展示他敢於冒煙這件事情呢？這樣的劇情，到底是想要表達什么？從我個人追劇的角度上講，我更愿意看到我軍挖坑道當中的專業作战能力，而不是炸藥冒煙引來敵機的非專業水平。
第三個值得聊一下的橋段，是段參謀拆炸彈。這炸彈是有不少炸藥。但是，萬一拆彈的過程當中，出現意外，它的爆炸半徑可是一公裏啊。劇情當中是這么說的。既然這樣，爲什么兩位重要領導還要帶着那么多战士們，在周邊圍觀呢？
另外，這個沒有爆炸的炸彈，還是有很大危險系數的，段參謀爲什么非得去拆毀呢？正確的做法，難道不是去安全的地方引爆嗎？段參謀拆炸彈這場戲，編劇想要表達什么？表達段參謀這位參謀很厲害，會拆炸彈？還是段參謀這個人愛表現，不知道如何選擇更爲合適的作战方式？
兩集的劇情，段參謀的戲份不少。這些戲份，編劇的劇情表達意圖讓人看得很模糊。我相信，編劇和導演沒有黑化我軍战鬥人員的意圖。但是，這種偏向喜劇化的表達，可能實現不了喜劇目的，反而讓段參謀這個角色顯得作战水平忽高忽低。我軍已經入朝作战好幾年，早就是作战經驗豐富，不應該出現作战水平忽高忽低的問題啊？
所以，這部戲，3集過後，反倒是看得我很迷糊，編劇想要通過段參謀這個角色，塑造什么，表達什么呢？（文/馬慶雲）
標題：《上甘嶺》3集過後，黃軒角色較爲奇怪，是喜劇化處理角色嗎
地址：https://www.vogueseek.com/post/93853.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
